Loot-lådor och andra lotteri- och kasinoliknande inslag har blivit ett hett ämne inom spelbranschen. Kunder reagerar starkt mot att stora spelförläggare i allt högre utsträckning säljer allt från slumpmässigt genererade kläder till vapen och fotbollskort i spelen. Virtuella föremål som på något vis ger utövaren en känslomässig kick och praktisk fördel i spelet.
Den slumpmässiga faktorn (lotterifaktorn) uppmuntrar dessutom kunden att spendera mer hela tiden, för att på så vis ytterligare öka användarens fördelar i spelet.
Enligt Konsumentverkets rapport finns det loot-lådor och liknande fenomen i spel i dag som faller under den svenska spellagstiftningen, men de måste pricka in tre av tre definitioner. De förutsätter en insats i faktiska pengar, de ska genereras slumpmässigt och de ska kunna resultera i en ekonomisk vinst av något slag. Den sista punkten är den som de flesta spelförläggare inte har med och därmed lyckats runda de flesta länders befintliga gamblinglagar, så även den svenska.
Jag tror att antalet loot-lådor som faller under svenska spellagstiftningen är begränsade. Alltså de där det krävs en insats, som har ett utfall som beror helt eller delvis på slumpen och den springande punkten: vinsten, där det handlar om värdet. Att vinsten har ett ekonomiskt värde utanför datorspelet, säger Elin Häggeborn, jurist på Konsumentverket, till Ehandel.
Men är det inte ännu värre när de inte ens erbjuder möjligheten att generera en monetär vinst? Att kunden stoppar in pengar ett lotteri som de facto enbart genererar en förlust, enligt er definition?
Det är en bedömningsfråga så klart. Men tittar man på forskningsläget är det ganska outvecklat när det handlar om kopplingen som gäller gränslandet mellan gambling och gaming. Det finns ett samband med gamblingberoende konstaterar flera studier, men vi tycker inte att man har kunnat fastställa om det beror på loot-lådorna i sig, eller om personer som redan har ett spelmissbruk söker sig till den här typen av spel.
Med de ökande lotteri- och kasinoliknande inslagen i spel har länder som Nederländerna och Belgien utökat sin spellagstiftning till att innefatta även dessa inslag, även om de inte genererar en ekonomisk vinst. Även Storbritannien har konstaterat att man behöver se över sin lagstiftning på samma vis, för att få bukt med problemet.
Det är inte läge att göra det även här i Sverige?
Det är mycket möjligt att man kan behöva landa i den bedömningen. Men man ska nog anamma försiktighetsprincipen, som man gjort till exempel i fallet med e-cigaretter, där det inte gjorts tillräckligt många långsiktiga studier på effekterna av användningen. Men där det börjar komma mer och mer forskning på att det inte hälsosamt.
Att det finns en koppling mellan ohälsosamt och riskfyllt spelande och lotteri- och kasinoliknande inslag i spel visar flera studier, vilket Konsumentverket också konstaterar. Även Spelberoendes riksförbund har larmat om att de har medlemmar som sökt hjälp för överdrivna köp av loot-lådor i spel. Trots det är spelen med dessa inslag inte sällan marknadsförda mot barn och saknar helt märkning om att dessa mekaniker finns i spelet och att de kan vara skadliga.
Flera länder har reagerat på att branschens självreglering vid exempelvis åldersmärkning av spel med dessa inslag lämnar en hel del i övrigt att önska. Nyligen släpptes till exempel sportspelen FIFA och NBA 2K20, som båda innehåller liknande fenomen. Det sistnämnda har till och med klassiska kasinospel i spelet. Båda har en åldersgräns på 3 år.
Med tanke på det, är det Konsumentverkets rekommendation att Sverige, i likhet med vissa länder, bör ha en egen instans som objektivt sätter åldersmärkningar, när det finns inslag som dessa i spelen?
Jag skulle inte gå så långt som att säga att det är vår rekommendation, men det är något vi har lyft till regeringen.
Nu ska regeringen behandla utfallet av rapporten och Elin Häggeborn tror att historien inte är slut här, tvärtom. Hon förväntar sig att regeringen kommer att vilja gå till botten med det här.
Jag tror att det behövs och också kommer att leda till en ännu större och mer omfattande utredning på området.
