@jimmit
Forumsvar skapade
-
Inlägg
-
@Jonkejober 93563 wrote:
Jag är nog tyvärr inte intresserad av att betala för att utnyttja en tjänst liknande detta. Tyvärr har man blivit van vid att det mesta är gratis på nätet. Jag skulle kunna betala 29 kronor som engångssumma men 29kr i veckan blir 1508kr på ett år.
Visst finns det gratisalternativ, som att endast prenumerera på blockets annonser. Men vill man ha med en stor uppsjö privata hyresvärdar, den lokala allmännyttan m.m. så finns det mig veterligen enbart betalalternativ.
Våra konkurrenter kostar bl.a. 249kr för ett år, och den dyraste 374kr/månad.
Få personer utanför Stockholm söker bostad under ett helt års tid. Därför har vi alternativen vecka och månad också, för 29kr/vecka, 109kr/mån och 299kr/kvartal. Tänker man sig söka ett helt år är kvartal ett smartare val än vecka helt klart
Dock finns en fundering om att göra tjänsten helt gratis och sälja annonser istället, men det är väl människor rätt trötta på idag.
Hej Jonas!
Stort tack för svar, och tack för du påpekar en brist jag inte har hört påpekas från någon annan. Kontaktar dig på PM för ytterligare information.
Mvh Jimmie
Över 400 visningar sedan jag postade, men inte en enda kommentar? Kan jag ställa frågorna på ett bättre sätt? Tack på förhand!
Min site höll på att återhämta sig riktigt bra fram tills i natt, nu har trafiken avtagit helt igen och har flygit ut till 200+ trots top 10 placeringar tidigare. Förstår mig inte på dethär med google, bättre för mig att fokusera på programmering och köpa in sökoptimering istället.
Tack för ditt svar Magnus!
Ja, att det är kopplat till designbytet känns ganska troligt. Var ju produktsidorna som var felpekade så man hamnade på 404’or under ca 10h över en natt.
Nej, robots.txt eller liknande är det inga problem med då jag skyddar utvecklingsmiljön med hjälp av ip-filer i .htaccess fil istället.
URL:erna är desamma som tidigare. Google verkade dock indexera 148 sidor under tiden som de pekades fel, och det verkar ha påverkat hela sidan som är på drygt 100 000 sidor.
Jag tror (är bara utvecklare så osäker) att den nya siten ska vara enklare att följa för Google. Har arbetat utifrån schema.org:s mallar helt och hållet när det gäller att tagga produkterna, priser, bilder m.m. Tycker det borde vara enklare? Dessutom har jag plockat bort reklambanners som tidigare fanns och då var i flash-format.
Det låter betryggande att det troligen kommer återgå till det normala ändå. Google verkar spindla vissa sidor dagligen, medan de bara har kollat på vissa sidor en enda gång sedan siten startades. Antar att det har att göra med att vi har över 100 000 unika sidor vilket kanske anses som för mycket för en relativt nystartad sida?
När jag ändå har startat en tråd här, om jag skulle vilja starta en sånhär sida på engelska, vilket webbhotell rekommenderas då? Man bör antagligen ha ett där servrarna är stationerade i USA eller UK?
Jag har inte förstått hur ”Thin affiliate site” klassas. Innebär inte det mer att man inte adderar något som helst värde? Jag har ändå försökt skriva texter för varje kategori, men kanske måste skriva för varje produkt också? Sen om min site klassas som det borde väl Modegallerian också klassas som det?
Hur gör ni för att era affiliate-projekt inte ska straffas?
Yes, alla URLer var desamma innan designbytet.
Designen innebär en helt ny och mycket renare HTML-struktur än den gamla, dessutom med produkt-taggar och breadcrumbs enligt schema.orgs regler. Även CSSen är helt utbytt.
Jo, Google var utan tvekan där och indexerade under tiden det var 404:or, fick 121 felrapporter i Webmaster Tools dagen efter. Sitemaps med alla korrekta URLer har jag och de är hämtade enligt Webmaster Tools. De har indexerat drygt 100 000 av mina sidor i nuläget.
Antar att det är misslyckandet med länkningarna som är boven nu då? Blev osäker angående sjunkandet i serpen berodde på 404:orna även för övriga sidor? Startsidan har bl.a. droppat från förstasidan till tredjesidan på sitt huvudsökord. Och enligt Google cashe av bilden att döma så är det en version som är indexerad efter att 404:orna rättades till.
Stort tack för svar!
@JohanR 46985 wrote:
Inget som har med det här och göra, men ett tips är väl att du ordnar dina priser så att de stämmer överens med sidan man kommer till. Dina priser är dyrare än säljarnas
Det kan bero på att de uppdaterat sina priser idag. Uppdaterar databasen en gång per dygn så de flesta bör ändå stämma rätt bra?
