- Detta ämne har 26 svar, 14 deltagare, och uppdaterades senast för 13 år, 2 månader sedan av
.
-
Betalar typ 1500/mån bara för min hosting. 500gb trafik under lågsäsong… Kanske 2tb under hög så på så sätt är det ju billigt
Sen kostar det många många arbetstimmar av mig så säkert 15-20 papp i månaden totalt.
@Kodmyran 26781 wrote:
Ser inte riktigt skillnaden, ebutik tar alltså 250 kr för 10 GB, vilket 25 kr per gigabyte blir, och vi tar 299 för 10 gb samt 200 MB utrymme till. Jag förstår att du tycker det är mycket men det är ett pris både för trafikpåslag och extra utrymme om 200 MB alltså inte enbart trafik. Kan också nämna att hittills har ingen av våra kunder behövt utnyttja det, och på normala – rätt stora butiker är det knappast någon fara heller att de behöver göra det bara man har dimensionerat sin butik efter vilken typ av verksamhet man driver. Försöker du köra exvis en butik som swecat på ett kodmyran Bas abbonemang där 5 gb trafik ingår, ja då är du nog fel ute. Kör du däremot en ganska liten shop som bas är tänkt för är det inga problem. Vet du med dig att du driver en shop med väldigt mycket trafik får man ta med det i beräkningen och kanske be om en separat offert, men då pratar vi butiker som går konstant över 60-70 GB i månaden i trafik
Det är visserligen ett argument, men inget bra sådant. Om man kör extra annonsering och liknande kan man få bra med ökad trafik och höga toppar, men man behöver inte flexibelt öka sitt webbutrymme för det, så utrymmet är oftast inte heller intressant, om man inte ökar i produktantal och dess bilder.
Men överlag, ja, jag tycker det är nästan ”rån” att debitera 20-30 kr för 1 GB trafik. Alla här inom e-handel önskade vi kunde ha påslag på 10x på våra inköpspriser
10 GB som ingår i grund anser jag också vara lite. Men visst, trafikgränser är oftast satta i hyrsystem för att generera mer pengar i slutändan. Många ehandlare idag har inte en aning om hur mycket 1GB trafik är, då inte många är teknisk lagda, och extra trafik är väl ganska lätta pengar för de olika hyrlösningar.
Hur som helst så var det värt att påpeka för att det är en ”glömd” kostnad som man alltid måste ta med i beräkningen om hyrsystemet tar så höga priset, vilket många ehandlare inte gör.
)
@bloggus 26790 wrote:
Det är visserligen ett argument, men inget bra sådant. Om man kör extra annonsering och liknande kan man få bra med ökad trafik och höga toppar, men man behöver inte flexibelt öka sitt webbutrymme för det, så utrymmet är oftast inte heller intressant, om man inte ökar i produktantal och dess bilder.
Men överlag, ja, jag tycker det är nästan ”rån” att debitera 20-30 kr för 1 GB trafik. Alla här inom e-handel önskade vi kunde ha påslag på 10x på våra inköpspriser
10 GB som ingår i grund anser jag också vara lite. Men visst, trafikgränser är oftast satta i hyrsystem för att generera mer pengar i slutändan. Många ehandlare idag har inte en aning om hur mycket 1GB trafik är, då inte många är teknisk lagda, och extra trafik är väl ganska lätta pengar för de olika hyrlösningar.
Hur som helst så var det värt att påpeka för att det är en ”glömd” kostnad som man alltid måste ta med i beräkningen om hyrsystemet tar så höga priset, vilket många ehandlare inte gör.
)
Visst är det en glömd kostnad, det kan jag hålla med dig om men som sagt hos oss har hitills ingen kommit över gränsen, så jag tror nog att det är rätt ovanligt för de allra flesta med den kostnaden.
Jag tror knappast heller att något hyrsystem debiterar trafik vid tillfälliga toppar. Jag vet att vi gör det inte. Det vi debiterar är när vi ser en e-handlare som ständigt månad efter månad ligger över gränsen. Nu kan jag inte svara för övriga system, men det finns säkert fler här som har koll på dem
@bloggus 26790 wrote:
Men överlag, ja, jag tycker det är nästan ”rån” att debitera 20-30 kr för 1 GB trafik. Alla här inom e-handel önskade vi kunde ha påslag på 10x på våra inköpspriser
)Nu är det väl inte just bandbredden/trafiken som är dyr idag utan snarare lasten på maskinen, det kräver ju fler cpu cykler, mer RAM och I/O att skapa och skicka mer data. Hade det bara varit statiskt innehåll som redan var cachat det handlade om så håller jag med om att det är dyrt.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
