- Detta ämne har 7 svar, 6 deltagare, och uppdaterades senast för 11 år, 10 månader sedan av danielandersson.
-
FörfattareInlägg
-
9 december, 2012 kl. 09:31 #98054nmnDeltagare
För de som är intresserade av vad alla pengar vi betalar in i skatt egentligen går till så finns nu Slöserimuseets julkalender. Idag får vi reda på vad landstingsskatten i Norrbotten har gått till, vågar jag avslöja att det är inte höftleds eller starroperationer…
9 december, 2012 kl. 09:43 #156863ParvelitoDeltagareJag älskar Slöserimuséet och Slöseriombudsmannen, varje felaktigt använd skattekrona är en stöld från folket. Däremot vet jag inte om just SSU Norrbottens avancerade bedrägeri faller in under slöseriet, det är väl ett grovt brott där jag inte tycker att landstingspolitikerna i Norrbotten kan lastas.
Då är det kanske mer intressant att landstinget över huvudtaget är ansvariga för att betala ut bidrag till politiska ungdomsförbund som har kurser.
19 januari, 2013 kl. 09:48 #158500bleedzDeltagareGratis högskola, gratis sjukvård, infrastruktur, forskningssatsningar, för att nämna några
19 januari, 2013 kl. 23:33 #158516ParvelitoDeltagare@bleedz 59170 wrote:
Gratis högskola, gratis sjukvård, infrastruktur, forskningssatsningar, för att nämna några
Jag håller med dig, och jag gillar också Petter Stordalens devis att ”skatt är priset vi betalar för civilisation”.
Och just för att vi betalar en massa skattepengar till en gemensam kassa vore det ju alldeles fantastiskt om pengarna där mestadels användes för civilisation.
Jag tycker t.ex. att det är jättebra att man håller priset för att delta i föreningslivet på en rimlig nivå, så att många kan vara med. Däremot har jag inte riktigt förstått varför det allmänna måste subventionera så många verkligt dyra idrotter med kostsamma anläggningar. Runt om i Sverige vimlar det av ishallar (som har is från Augusti till Maj), tennishallar, klätterväggar, badhus, bowlinghallar, ridhus etc. Varje år betalar kommunerna tiotals miljarder för dessa anläggningar. Vad är det för fel på billigare idrotter som längdskidåkning, friidrott, fotboll utomhus, orientering, innebandy etc. Relativt enkel utrustning och enkla anläggningar.
År efter år befolkas studieförbunden av människor som ”lär” sig olika traditionella hantverk. Det går utan vidare att ta fram tusentals människor som hållit på och lärt sig detta i tio år eller mer, och bidrag betalas årligen för dem så att deltagaravgifterna kan hållas nere. Jag tycker visst man kan få lära sig korgmålning, vävning, snickeri och matlagning hos studieförbunden, men när det slutar vara kunskapsinhämtande och istället är ett sätt att finansiera en hobby skulle vi kanske fundera ett varv till på om pengarna används rätt.
Det går att rada upp exempel på att framför allt lokala politiker har lite svårt för att ta ut rätt kompassriktning i sitt politiska arbete. Kommunens kärnverksamheter prutar man inte sällan på för att få råd att spendera pengar på häftiga saker. Min egen hemkommun äger t.ex. ett flertal stugor i skärgården som man hyr ut, man kör hyresgästerna ut till dessa öar och stugor i en egen taxibåt man nyligen köpt in en större modell av, och man köpte loss en campingplats för några miljoner som man nu pumpar in pengar i för att rusta, trots att det finns rätt många privata campingplatser i kommunen. Varför kommunen skall pyssla med det här övergår min förmåga att klura ut, och det ser ungefär likadant ut överallt. Kommunerna och landstingen öser ut pengar på diverse turistattraktioner som sedan mestadels besöks av kommuninnevånarna själva.
När det sedan kommer till näringslivssatsningar är det ännu värre. Kommunerna låter sina kommunala bostadsföretag och andra kommunala bolag göra stora investeringar för att subventionera företag som vill etablera sig där. Kommuninnevånarna betalar via sina hyror och avgifter. Jag har också sett exempel på hur arbetsförmedlingen och försäkringskassan erbjuder nyetablerade företag personal som de betalar ut aktivitetsstöd för när de arbetar åt företaget. Miljarderna rullar.
Den senaste tankevurpan står regeringen för med sina subventioner för att skapa nya jobb. Det är nämligen fullt möjligt att samma jobb kan subventioneras flera gånger. Massor av RUT-tjänster utförs av ungdomar under 26 år, som arbetsgivaravgiften är halverad för. Men den som köpt tjänsten får ändå fullt RUT-avdrag. Nu lade regeringen ett förslag på att den som levt på försörjningsstöd (tidigare hette det socialbidrag) skall få behålla 25% av försörjningsstödet i två år om man börjar jobba. För den som är under 26, har försörjningsstöd och får ett jobb i RUT-sektorn subventionerar man då samma arbete tre gånger. Jag tycker det är misshushållning med skattemedel, och skulle föredra att man istället sänkte skatterna generellt för alla, samt såg till att rusta upp sådant vi inte idag anser oss ha råd med.
20 januari, 2013 kl. 10:13 #158517danielanderssonDeltagarePolitikerna gör alldeles för många konstiga saker för att kunna radda upp..
En av de senaste grejerna Kalmar kommun gjort är att sälja ut ett antal fastigheter för att sedan hyra dessa från nya ägaren. Hur denna ekonomi kan gå ihop, det vet inte någon.
Skälet till försäljningen? ”Skjuta in pengar i bostadsbolaget för att bygga hyresrätter”
Jättebra idé att bygga hyresrätter, men det är väl ändå en investering man i så fall kan LÅNA till, om nu ekonomin ser skral ut just exakt när hyresrätterna ”behöver” byggas..
Att tv-programmet Kommungranskarna övht kan/behöver existera är ju ett tecken på att alldeles för mycket går alldeles för fel till
Men jag är inte bitter när jag betalar skatt..
20 januari, 2013 kl. 18:46 #158525PrixDeltagare@lunarmys 59191 wrote:
Att tv-programmet Kommungranskarna övht kan/behöver existera är ju ett tecken på att alldeles för mycket går alldeles för fel till
Värsta är nog att det mesta går att dölja även för dem. Hade man gått ut med allt slöseri så hade folk säkert skatte-strejkat!
20 januari, 2013 kl. 22:16 #158539Richie72Deltagare@lunarmys 59191 wrote:
Politikerna gör alldeles för många konstiga saker för att kunna radda upp..
En av de senaste grejerna Kalmar kommun gjort är att sälja ut ett antal fastigheter för att sedan hyra dessa från nya ägaren. Hur denna ekonomi kan gå ihop, det vet inte någon.
Kunde vart värre, du kunde ha bott i Stockholm, här ger politikerna bort våra verksamheter för skrotvärde.
21 januari, 2013 kl. 08:13 #158548danielanderssonDeltagare@Richie72 59219 wrote:
Kunde vart värre, du kunde ha bott i Stockholm, här ger politikerna bort våra verksamheter för skrotvärde.
Vänta bara, våra politiker tycker allt som sker i Stockholm är bra.
Deras löner låste de nyligen till 95% av lönerna som riksdagsledamot har(!)
Nämnde jag att alla delar inom kommunen behöver spara? Ja, förutom lönekontot då.
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.