"Trygghetscertifiering" i ett nötskal

[Parvelito]

Även om det är 19 anmälda fall så kommer alla från ett tillfälle, och jag tycker inte det är helt orimligt om man då får en skarp tillsägelse och en varning, samt får skylta med sina 19 fall i certifieringen, och så går man vidare.

[Jimmy Ostrom]

Detta håller jag med om till 110%.

Sen är det en svår balansgång med ”när ska man stängas ner”, så här förstår jag att SDH (inte sdh.se :rolleyes:) har mycket att fundera på.

Samtidigt som jag förespråkar och älskar förlåtelse och allt som händer en efter man förlåtit någon så kan jag inte låta bli att fundera än en gång på om det verkligen är lönt att vara medlem i någon sådan här certifierings företag och då känner jag att man som ett certifieringsföretag har misslyckats när dessa tankarna finns och när det inte handlar om vad det kostar utan när tryggheten börja ifrågasättas….

För vad betalar vi för? Trygghet? Ja men hur tryggt är det då om företag kan bete sig väldigt korkat åt utan några större problem uppstår från certifieringsföretagen?

@bloggus 28492 wrote:

Sedan kanske tycker man att man som seriös ehandlare inte köper epostlistor, om man verkligen inte vet ursprunget och att de skulle tillåta reklam. Jag skulle aldrig riskera butikens rykte, genom att köpa en lista och skicka ut reklam. Skulle ni?

[Nicklas]

Kruxet är att de har använt sig av en hackad lista från bloggtoppen på 90 000 e-post adresser, de har blivit påkommna med handen långt ner i syltburken då ska man bli av med certifieringen.
Att bara 19 har amält dem är dåligt, så jag uppmanar alla er som fick detta spam att anmäla dem för spam hos Tygg Ehandel.

[Jimmy Ostrom]

Ja är det så, då lär dom ha sylt kvar på sina händer:eek::rolleyes:

Ja, men som Dan själv var inne på. Vi vet ju inte vad som exakt hänt. Dom kanske har köpt denna lista av ett ”seriöst företag” och ska man då bli avstängd?

Vi ser kanske hela förloppet? Klart att man vill knuffa ut dom framför tåget men risken är väl ganska stor att vi själva blir överkörda en dag???

@Nicklas 28497 wrote:

Kruxet är att de har använt sig av en hackad lista från bloggtoppen på 90 000 e-post adresser, de har blivit påkommna med handen långt ner i syltburken.

[Dan]

Jag har svårt att se att en seriös e-handlare medvetet skickar mail till en hackad medlemslista. Är det bara jag? Jag tror det finns mer till denna story än vad vi ser.

[Nicklas]

@Dan 28503 wrote:

Jag har svårt att se att en seriös e-handlare medvetet skickar mail till en hackad medlemslista. Är det bara jag? Jag tror det finns mer till denna story än vad vi ser.

Hade de nu köpt listan så hade vi sett en avbön på detta helt garanterat.

[bloggus]

@Dan 28503 wrote:

Jag har svårt att se att en seriös e-handlare medvetet skickar mail till en hackad medlemslista. Är det bara jag? Jag tror det finns mer till denna story än vad vi ser.

Spammet skickades med 1-2 dagars mellanrum, efter att det publicerats/länkats till databasen från olika källor i media. Nej, det är ingen slump och jag tror därmed inte det är en köpt lista heller. Visserkligen skall lösenorden ha varit ute något tidigare i dellistor.

Jag vet att jag skickade som svar till de en fråga varifrån de fått mitt e-post och varför de spammar, innan det publicerades som just den listan på ehandel, och som svar fick jag att de tagit bort mig från sin lista nu. Dvs. de svarade inte på frågorna jag skickade, försökte inte ens.

Ibland finns det nog inte mer underliggande anledningar till handlingar än vad som är direkt påtagligt.

[Dan]

Möjligt att ni har rätt, Julius nystar i detta nu!

[Darling]

Jag fick spammailet och reagerade nog som de flesta. Muttrade lite om all oönskad reklam, deleteade mailet och tänkte inte mer på det.

[Per Nilsson]

@Darling 28519 wrote:

Jag fick spammailet och reagerade nog som de flesta. Muttrade lite om all oönskad reklam, deleteade mailet och tänkte inte mer på det.

Det är ju inte bara att det är ett spammmail som bryter mot marknadsföringslagen (som enligt TEH inte accepteras om man vill vara certifierad hos dem) utan det är att e-postadresserna kom ifrån en stulen e-postlista.

I mina ögon bryter de mot två viktiga etiska regler, de spammar och de använder en olaglig lista för att göra sina utskick med.

Frågan är vart gränsen går för att bli av med sin certifiering. Som det ser ut nu så kan man både bryta mot lagen och använda en stulen e-post lista för att göra det utan några som helst repressalier från TEH.

Jag antar att det är viktigare för TEH att få in sin årsavgift på 4000 pix (ex. moms) istället för att vara det de utger sig för att vara.

Rätt ska vara rätt tycker jag. TEH har förbrukat sitt förtroende i och med detta.

Edit: Lägg därtill att de har dispens för sin finansiella status… Vad betyder det?

”Finansiell stabilitet: Dispens, manuell hantering”

[Författare]

Inlägg