"Trygghetscertifiering" i ett nötskal

[Oddity]

Har alltid tackat nej när dessa företag har ring.

Jag tror man kommer väldigt långt med att tillverka en sajt som gör ett seriöst intryck med öppettider för support och ett fast telefonnummer istället för bara mobilnr. Även texter som beskriver företaget och dess historik. För oss som har en fysisk butik tycker jag verkligen att det är helt överflödigt med certifiering, folk litar verkligen på e-handelsföretag som även har en fysisk butik.

Det är bra att det finns 100 olika företag som jobbar med certifiering, ”svensson” kommer inte ha något koll alls vad de olika symbolerna på hemsidan betyder. Detta i sin tur gör att jag själv kan tillverka en ”trygg e-handel” symbol och en förklarande text till denna att jag är seriös, ingen kommer att veta att jag gjort den själv, HELT GRATIS!

[precis en san]

@NO LINGO 25421 wrote:

Shit vilken fin butik du har och vilka coola grejor. Kommer säkert förbi nån dag och säger hej när jag är i Malmö

Vad kul att du gillade min butik! Har jobbat jättemycket med att få den som jag vill och nu är jag nöjd, kämpar bara med att få tiden att räcka till för att lägga ut ”nya” varor. Du är hjärtligt välkommen när du har vägarna förbi Malmö!

[freddan115]

Hittade just denna i en ebutik. När man klickade på den så kom jag till en ”under konstruktion” hos loopia. Känns ju allt annat än tryggt.

[Per Nilsson]

Eftersom Trygg E-handel fortfarande låter Bangerhead stå kvar på sin lista över certifierade företag så tycker jag att hela konceptet med deras ”certifiering” faller.

Visst, Bangerhead kanske inte bröt mot någon av deras 12 punkter men faktum kvarstår och det är att Bangerhead använde sig av en stulen e-postlista och skickade ut oönskade mail till alla som fanns på den stulna listan.

Så länge man inte behöver uppfylla några etiska krav så betackar jag mig över ockrande och icke-ideella ”certifieringsföretag”.

Länkar: Bangerhead Haircare AB – Trygg e-handel

[danielandersson]

Hm, undra hur ”Företaget har 19 verifierade klagomål” inte bidrar till indraget cert.. ?

Mycket konstigt..

[Nicklas]

Rätt konstigt att de inte får indragen certifiering med den mängden klagomål, jag anser att spam är riktigt allvarligt när många av bloggägarna som bör funnits med på den listan är privatpersoner som det är förbjudet enligt lag att skicka mail till utan medgivande.

[Richie72]

Samtliga 19 klagomål verkar röra detta e-post utskick så egentligen är det en (1) överträdelse.

Sen är frågan om man ska rycka certifieringen för att de vid ett tillfälle skickar reklambrev till folk som inte frågat efter det.

[bloggus]

@Richie72 28481 wrote:

Samtliga 19 klagomål verkar röra detta e-post utskick så egentligen är det en (1) överträdelse.

Förstår inte ditt resonemang överhuvudtaget.

Så om ett företag skulle strunta i att skicka ut 30 paket en dag, så skulle du räkna det som 1 överträdelse, för att beställningen skedde en och samma dag?

Det påverkar 19 individer och skall därmed klassas som 19 överträdelser. Att sedan bara 19 anmält det är tråkigt, men spammet har väl hamnat i mångas skräpkorgar ändå och många orkar inte anmäla det.

Att ett företag sedan använder en lista av det ursprunget och sedan skickar SPAM med det, anser jag vara en bra grund till direkt avstängning. Hittils, efter så lång tid, kan man direkt påstå att hela certifieringen är ett skämt. Verkar inte finnas någon integritet alls. Tråkigt.

[GregerA]

@freddan115 27019 wrote:

Hittade just denna i en ebutik. När man klickade på den så kom jag till en ”under konstruktion” hos loopia. Känns ju allt annat än tryggt.

De har funnits, men uppfattades väl inte som särskilt seriösa. Bör finnas i nån gammal tråd här på forumet. De försökte också krydda erbjudandet med diverse rabattavtal. Men det gick tydligen inte så bra …

[Dan]

Jag vet inte hur det ligger till men kritiken är hård och ofta inte särskilt vidsynt.

Ponera att jag är trygg ehandlare, köper utskick som utlovas som double opt ins av tex come & stay eller annan seriös/oseriös (mitt ansvar att veta, hur veta?) aktör.

Dessa listor har de i sin tur köpt a seriösa siteägare men en av dem har gjort en fuling och sålt denna lista bland annat för snabba cash.

Har jag som handlare då gjort fel? Oavsett vad i tycker om resonemanget måste man inse att det är jus et sådant resonemang som bosse,johan och sdh sitter med nu.

Skulle ni vilja att de stängde av er i ett sådant fall utan ordentlig utredning?

Som sagt har noll fakta om detta men jag tänker iaf (oftast) innan jag kastar skit.

[Författare]

Inlägg