"Trygghetscertifiering" i ett nötskal

[Dan]

Finns det nån lösning på detta förutom att upplysa på certifieringens hemsida? Scriptet dödar ju en bedragare som sagt direkt

[GregerA]

Nån lösning finns det säkert … hur mycket får jag om jag kommer på en?

Ett något brutalt sätt kunde ju vara att man körde butikens DNS via certifieringsorganet, och på något sätt låste domänen så att DNS inte gick att ändra. Då kunde man lägga till en overlay med en varning. Dock funkar detta bara på de som anslutit sig till certifieringen.

Ett annat sätt kunde vara en browser-plugin som man kunde installera och som kollade status på sidor man är inne på mot en central databas. Om man då kommer in på en sida med ifrågasatt certifiering så får man upp en varning – liknande som om man kommer in på en SSL-sida med felaktigt certifikat.
”Jag är medveten om riskerna men vill ändå besöka butiken” … :rolleyes:

[greger]

Nu blev ju rubriken i artikeln ännu mer vinklad/missvisande ! ”E-handelscertifiering står inför ännu en Kameraexperten? (uppdaterad)”

Varken E-handelscertifiering eller Trygg E-handel hade certifierat det avancerade och storskaliga nätbedrägeriet Kameraexperten, alltså kan varken vi eller dom stå inför ”ännu en Kameraexperten”.

Läs min blogg från den tiden. Vad kan vi lära av nätbedrägeriet Kameraexperten

Att antyda att lscrapbooking skulle vara ett nätbedrägeri i 20-miljonersklassen är väl också magstarkt. Jag börjar nog också, som en del av er andra se en tydlig ”bias” från Ehandel.se. (Men det får väl anses vara en del av jobbet för dem som sitter i Trygg E-handels styrelse)

Den andra frågan om varför man inte kan sätta en varning på sidor med återkallade certifieringar är väl ganska självklar och tydligt förklarad redan:
det är ju .. butiksägaren som lägger till/tar bort scriptet som visar certifieringen i butiken…… jag kan inte tänka mej att många har det kvar då det misskrediterar butiken. ”Scriptet dödar ju en bedragare som sagt direkt” . Vad en bedragare kan göra är att hitta på och lägga ut en egen ”Garanti” – se exempelvis ”Garanterad Outlet” på Outlet märkeskläder, fabriksförsäljning, Canada Goose, Peak Performance

[Dan]

Jag är med i arbetet med trygg ehandel men jag är också kund hos klarna, posten och certitrade mfl. Det är en dålig sits för att anses objektiv.

Just därför har Julius full redaktionell makt för allt som skrivs på ehandel.se, jag skriver i princip inga nyheter, påverkar inte vad han skriver och litar 100% på att han tar rätt beslut. Julius har ingen relation med någon leverantör och han är inte anställd av mitt bolag heller utan fristående konsult.

Dock tar vi denna typen av kritik väldigt allvarligt så vi kommer diskutera detta imorgon för att se hur vi kan bli bättre.

Vi är såklart öppna för ideer här också. Rubriksättning är inte helt lätt då det är en avvägning mellan intresseväckande och saklighet.

[Julius Gunnilstam]

Rubriken är nu ändrad för sista gången och i framtiden kommer vi istället jobba efter dessa visa ord:

”I don’t know the key to success, but the key to failure is trying to please everyone.”
— Bill Cosby

[bloggus]

Mankan väl diskutera mycket om hur dessa certifieringar skall fungera efter upptäckten, men i grundbotten är de utan någon makt, så fort bedrägerier kommer och man drar tillbaka certifieringen. Vill man med avsikt lura kunder kommer man kunna göra det … certifikat, logotyper löser inte problemet.

När ändå vi har några citat här

”And yet to every bad there is a worse.”
– Thomas Hardy

[bloggus]

@Julius 19685 wrote:

Rubriken är nu ändrad för sista gången och i framtiden kommer vi istället jobba efter dessa visa ord:

Ja, det är inte lätt …

Jag går sällan och läser atiklarna på sidan. Går till forumet som ligger som favorit och besöker sällan förstasidan. Hade nog inte ens sett den om inte länken fanns i tråden.

Måste helt ärligt säga att jag förstod aldrig inrikningen på just det inlägget och vad som var huvudsyftet; E-handelscertifiering eller Lscrapbooking.se och jag tror inte du, Julius, hade bestämt det innan du skrev. Därför blev rubriken som den blev. Jag hade nog velat få ut Lscrapbooking i en rubrik för att varna så många så möjligt som googlar på just det ämnet. Men klart, olika syften, åsikter och tankegångar har man …. Sedan antar jag att förknippa de med kameraexperten var bara ett redaktionellt misstag och brist på efterforskning.

En sak är klar, ju större sidan blir, ju större är alltid pressen på att artiklarna återspeglar verkligheten och är korrekta vad gäller fakta. Lycka till.

[Thomas THL]

@greger 19681 wrote:

Varken E-handelscertifiering eller Trygg E-handel hade certifierat det avancerade och storskaliga nätbedrägeriet Kameraexperten, alltså kan varken vi eller dom stå inför ”ännu en Kameraexperten”.

Om inte jag minns fel så var Kameraexperten ett företag som funnits ett tag och hade de ansök om certifiering från början så hade ni ju certifierat dem.
Så att säga att ni inte hade tagit dem som kunder är väl fel?

Ni kan ju omöjligt veta vad ett företag har för intentioner när de startar.

/Thomas

[bloggus]

@Thomas THL 19711 wrote:

Om inte jag minns fel så var Kameraexperten ett företag som funnits ett tag och hade de ansök om certifiering från början så hade ni ju certifierat dem.
Så att säga att ni inte hade tagit dem som kunder är väl fel?

Ni kan ju omöjligt veta vad ett företag har för intentioner när de startar.

/Thomas

Tror inte han menade att de inte skulle ha certifierat de, utan han menade nog bara att kameraexperten inte hade några certifieringar alls.

[Thomas THL]

@bloggus 19720 wrote:

Tror inte han menade att de inte skulle ha certifierat de, utan han menade nog bara att kameraexperten inte hade några certifieringar alls.

Ok, läste igenom det igen och du har såklart rätt.
My bad!

Men saken kvarstår att kunden kan aldrig vara säker, certifiering eller inte.

[Författare]

Inlägg