"Trygghetscertifiering" i ett nötskal

[Jimmy Ostrom]

Njaa men det är väl inte okej om man stryker över detta ”rekade” pris och sen ett hytt pris och sen procent/ summa visar hur mycket billigare man är en ”rekat pris”.

Jag tycker oxå detta borde vara okej, men det är uppenbarligen inte detta och jag ställer mig i en hörna och skäms att jag tyckt detta var okej under många år……:o

@Richie72 32843 wrote:

Men visst skriver man rekommenderat pris vid varje summa så är det självklart okej, men det har man ju inte gjort här. Det har sett ut som ett tidigare pris och ett nedsatt.

[Croona]

Man kanske skulle göra som bygghemma, att räkna rabatter på det rekommenderade utpriset. Kan någon förklara för mig hur man kan ha 60% rabatt på ett pris (rek. pris) som man aldrig har tagit?

http://www.bygghemma.se/inomhus/badrum/badkar/badkar-hafa-nostalgi/p-138140

[Per Nilsson]

@NO LINGO 32834 wrote:

Hur fan kan det vara ett lagbrott att ange ett rekommenderat pris och sen sitt eget pris? Är det bruket av rek. pris som KOV vänder sig emot eftersom det är otillåtet ur ett konkurrensperspektiv? Ur ett marknadsföringsperspektiv kan det väl ändå inte vara ett brott att visa två priser? Och hade KOV reagerat på detta om alla priser hade legat på rek.pris minus en krona dvs att de själva satt ett eget utpris om än bara en krona lägre än det rekade priset? J*a töntdebatt att man som näringsidkare inte själv får bestämma över hur ett pris sätts… Trött blir jag oxå på att bli dumförklarad som konsument. Jag behöver ingen j*a storebrors statliga j*a överdadda som måste hålla mig i handen för jag inte själv kan googla fram prisjämförelser. Grrrrr

I det här fallet så stod det inte att det var rekommenderat utpris utan det visualiserades som rea-pris. Hade det framgått att det var rekommenderat pris hade nog ingen klagat, inte jag i alla fall. Det är ju helt okej att visa rek.pris om man skriver att det är just rekommenderat pris.

1500 :- (med streck igenom)
799 :-

Om man skriver så där så är det lätt att tro att det är ett rea-pris. Det framkommer ju inte att det genomstrukna priset är ett rekommenderat pris.

[GregerA]

Det är kanske inte exakt vad frågeställningen gäller – men myndigheterna har ju ogillat rekommenderade priser från leverantören därför att man anser att det hämmar konkurrensen.

Efter hand har det väl ändå blivit accepterat i de flesta branscher att det finns någon form av rekommnderat ca-pris, så länge ingen straffas av leverantören för att han går under det.

Men man kanske skulle göra en ny twist på det …

Rek.pris: 4.000:- *)
VÅRT PRIS 999:-

*) Det pris vi rekommenderar våra konkurrenter att ta

[Jimmy Ostrom]

He He He:)

@GregerA 32857 wrote:

Men man kanske skulle göra en ny twist på det …

Rek.pris: 4.000:- *)
VÅRT PRIS 999:-

*) Det pris vi rekommenderar våra konkurrenter att ta

[Per Nilsson]

http://www.stgeorge.se/ är enligt dem själva certifierade enligt TEH. När man kollar på TEH:s lista så hittar man dem inte. Och det är inte så konstigt kanske med tanke på deras svajiga ekonomi (http://www.ehandel.org/butiker/se/st-george/?group=cms_4_grp-s1%2F75&l=15833&s=15833).

Fråga:

Är det upp till TEH att se till att St George Säkerhet AB tar bort loggan från sin sida?

Vilka åtgärder vidtar TEH för att förhindra att obehöriga utnyttjar loggan?

Sedan undrar jag självklart hur TEH ställer sig till Lensways och Trettis ”små” fadäser som det har talats om. Båda dessa är ju ”trygghetscertifierade”

[Katrin Lundgren]

@Per Nilsson 34083 wrote:

http://www.stgeorge.se/ är enligt dem själva certifierade enligt TEH. När man kollar på TEH:s lista så hittar man dem inte. Och det är inte så konstigt kanske med tanke på deras svajiga ekonomi (http://www.ehandel.org/butiker/se/st-george/?group=cms_4_grp-s1%2F75&l=15833&s=15833).

Fråga:

Är det upp till TEH att se till att St George Säkerhet AB tar bort loggan från sin sida?

Vilka åtgärder vidtar TEH för att förhindra att obehöriga utnyttjar loggan?

Sedan undrar jag självklart hur TEH ställer sig till Lensways och Trettis ”små” fadäser som det har talats om. Båda dessa är ju ”trygghetscertifierade”

Så skivan är igång igen Vi fick aldrig något svar på vad ditt mål var och jag väntar fortfarande med spänning…

Jag har anmält en del sådana butiker till TEH och de har då vidtagit åtgärder och sett till att butiken tagit bort loggan

[Per Nilsson]

@Kodmyran 34087 wrote:

Jag har anmält en del sådana butiker till TEH och de har då vidtagit åtgärder och sett till att butiken tagit bort loggan

Så enligt dig så ligger det på tredje part att se till att TEH:s logga inte blir missbrukad?

Vi har väl alla någon form av egenansvar men nog tycker man att TEH borde ta ett större ansvar.

PS. Alla taffliga försök till personangrepp kommer att förbises… DS.

[Katrin Lundgren]

@Per Nilsson 34089 wrote:

Så enligt dig så ligger det på tredje part att se till att TEH:s logga inte blir missbrukad?

Vi har väl alla någon form av egenansvar men nog tycker man att TEH borde ta ett större ansvar.

PS. Alla taffliga försök till personangrepp kommer att förbises… DS.

Det har jag aldrig påstått, jag talade om hur jag gjort i situationer när jag hittat en sådan butik och hur de hanterat det. Jag trodde du ville veta hur TEH hanterar saker?, men det kanske inte vara avsikten och i sådana fall ber jag om ursäkt för att jag försökte besvara din fråga

Personangrepp????? Jag ställde en fråga till dig i tidigare tråd som jag inte fått besvarad, och som jag gärna vill ha besvarad. Jag ställde nu om frågan och påminde dig. Men du kanske inte vill besvara den frågan?

Jag lovar härmed att sluta att svara och läsa i alla trådar där du frågar kring trygg e-handel så löser sig problemet automatiskt och du behöver därför inte svara på min fråga längre. Betrakta den som oställd.

[Per Nilsson]

@Kodmyran 34092 wrote:

Det har jag aldrig påstått, jag talade om hur jag gjort i situationer när jag hittat en sådan butik och hur de hanterat det. Jag trodde du ville veta hur TEH hanterar saker?, men det kanske inte vara avsikten och i sådana fall ber jag om ursäkt för att jag försökte besvara din fråga

Personangrepp????? Jag ställde en fråga till dig i tidigare tråd som jag inte fått besvarad, och som jag gärna vill ha besvarad. Jag ställde nu om frågan och påminde dig. Men du kanske inte vill besvara den frågan?

Jag lovar härmed att sluta att svara och läsa i alla trådar där du frågar kring trygg e-handel så löser sig problemet automatiskt och du behöver därför inte svara på min fråga längre. Betrakta den som oställd.

Tänkte mest på det där med skivan… Jaja, skit samma. Jag är inte här för att göra mig ovän med någon. Det är ett forum och på ett forum dryftar man saker som tillhör ämnet och oavsett vad man tycker om en fråga så kan man inte bara låta bli att dryfta den. Så enkelt är det.

Du svarade för det första inte på hur TEH behandlar detta problem. Eftersom du svarade att du brukade anmäla sådana sajter så antog jag att det var din lösning på problemet.

Du kan sitta och fundera ett tag till på vad målet med att syna ett ytterst skumt upplägg i sömmarna är.

[Författare]

Inlägg