"Trygghetscertifiering" i ett nötskal

[Richie72]

Jag håller också med lunarmys att det är konstigt att man först köper en vara till ett pris man är nöjd med, men sedan är man helt plötsligt inte nöjd. Jag vågar tror att det kanske finns även konkurrenter med bakom det hela som tycker att det är bra att tretti får en varning, inte bara helt opartiska kunder.

Jag håller inte med. Om en vara kostat 1495 och man får köpa den för 995:- så gör man ett klipp. Då kanske man passar på eftersom det verkar vara ett ”tillfälligt erbjudande”. Om den i normalfallet kostar 997 :- så kan man lika gärna vänta.

Poängen med priserna är ju att misleda kunden som tror att det är ett ”tillfälle att fynda” vilket det faktiskt inte är. På det viset är det misledande.

[Dan]

Fast det är inte samma sak. KOV tolkar lagen, att köra mot rött är de facto ett regelbrott.

Att formulera sina priser som man vill är inte det. Ingen motpart finns mot KOV eftersom det är idioti att bråka med den som står på Konsumenternas sida om man vill inte framstå som ett ohederligt företag.

Faktum är dock att det finns flera fel i KOV:s tolkning av DHL och KKL men ingen bråkar om det för de vet att de inte kan vinna en fight mot dem då de alltid är den goda, och företagen alltid den onda.

Samma sak i detta fall, jag lovar att om någon vill slåss mot väderkvarnar så kan man motbevisa det KOV kommit fram till. Personligen har jag slutat med det och orkar därför inte, men poängterar bara att de antagligen har tolkat lagen lite som de vill för att få rätt mot Tretti och Tretti motsäger sig inte detta eftersom då blir de ännu mer skurkar än de redan är och de förlorar affärer.

@peo 32681 wrote:

Självklart har du rätt Dan.
När jag kör mot rött ljus och frun bredvid säger ”Hördudu, du bryter mot lagen” så är det ju inte ett lagbrott (hon har haft fel förut).

Då förklarar jag lugnt för henne ”att ska detta vara ett lagbrott så måste först och främst polisen se mej, sedan måste jag antingen erkänna eller bli dömd i domstol”.

Ber om ursäkt för OfT, men så kan det bli ibland.

//Peo

[Croona]

@Richie72 32682 wrote:

Jag håller inte med. Om en vara kostat 1495 och man får köpa den för 995:- så gör man ett klipp. Då kanske man passar på eftersom det verkar vara ett ”tillfälligt erbjudande”. Om den i normalfallet kostar 997 :- så kan man lika gärna vänta.

Poängen med priserna är ju att misleda kunden som tror att det är ett ”tillfälle att fynda” vilket det faktiskt inte är. På det viset är det misledande.

Japp, Precis!!!

[Katrin Lundgren]

Men vem sjutton handlar saker bara för att man gör ett ”klipp”? Jag kanske är gammelmodig men jag handlar för att jag har behov av den prylen inte för att den är billig just då. Det kanske bara är vi äldre än 35 som tänker så numer, vad vet jag.
Det är därför jag inte förstår varför kunden är missnöjd.

Sedan att jag inte tycker att trettis visande av priserna kanske är det mest optimatla och jag förstår varför konsumentverket tycker de byter mot marknadsföringslagen är en annan sak. Det jag inte förstår är alltså varför kunden efter köpet blev missnöjd med ett pris han köpte varan för. Varför då köpa????

Ärligt tänker ni så när ni handlar? och följdfrågan har ni katt?

[Per Nilsson]

@Kodmyran 32703 wrote:

Ärligt tänker ni så när ni handlar?
har ni katt?

Nej
Ja

Däremot så förstår jag att en person kan känna sig blåst på konfekten när det uppdagas hur prissättning är genomförd.

”Aha, det var så det låg till, fan, jag känner mig lurad eftersom jag inte för stunden fattade hur prissättningen fungerade.”

Man kan inte ta för givet att alla är lika smarta och upplysta som oss när det gäller prissättning

Det är i sådana här fall jag tycker att TEH ska vara mer provaktiva och hårdare granska sina certifierade medlemmar. Jag tycker inte att 30 ska förlora sin certifiering för en sådan här sak, men någon form av repressalie eller tillsägelse borde de få.

Och nej, det ligger inte på mitt eller någon annans ansvar att se till att TEH uppmärksammar sådant här, det är faktiskt deras jobb, det är i alla fall vad jag tycker då deras regler för certifiering inte tillåter att man som certifierat bolag bryter mot svensk lag.

Och nej, jag är inte intresserad av att förklara detta för TEH, är de intresserade av att snäppa upp sin status och göra det som de bör göra så åligger det på dem att hålla sig uppdaterade med vad som händer, det är inte mitt eller någon annans ansvar det heller.

Och ja, jag kommer att fortsätta att vara en vagel i ögat på TEH tills de skärper sig. Och jag kommer att spela ”samma gamla skiva” om och om igen med samma målsättning.

[Parvelito]

@Kodmyran 32703 wrote:

Men vem sjutton handlar saker bara för att man gör ett ”klipp”? Jag kanske är gammelmodig men jag handlar för att jag har behov av den prylen inte för att den är billig just då. Det kanske bara är vi äldre än 35 som tänker så numer, vad vet jag.
Det är därför jag inte förstår varför kunden är missnöjd.

Det gör vi alla lite till mans, fråga min hustru vad hon tycker om alla mina ”fynd” jag kommer hem med

De här kunderna är missnöjda för att de anser att Tretti inte följt lagen, och har därför gjort en anmälan till Konsumentverket. Tretti har valt att inte slåss mot konsumentverket, säkert till stor del på grundval av vad Dan berättar. Men det är inte kundens ”fel” att denne känner sig lurad och förd bakom ljuset. Felet borde ligga hos den som vilseleder, eller möjligen hos lagstiftaren som vilselett konsumenterna att det finns en lag.

På fullaste allvar kan man så gott som dagligen se folk stå i kö för att få tanka sin bil, med motorn igång, på en mack i stan som är 15 öre billigare än macken rakt över gatan. Där är det oftast lediga pumpar. På 50 liter bensin sparar man 7kr och 50 öre av en totalkostnad på över 700kr. På samma sätt ser man människor ta studielån för att läsa kulturvetarlinjen och tror att de skall få ett jobb så de kan betala sina studielån. Folk köper sina mobiltelefoner för 1kr, men betalar sedan telefonbolagets förhöjda månadsavgifter glatt leende eftersom de fick telefonen så billigt. Det finns rent av dem som handlar grejer med Klarna Konto, tar SMS-lån eller spelar på Lotto.

I stort och i smått agerar människor inte riktigt som man rent logiskt kan anta att de borde agera.

[danielandersson]

@Parvelito 32707 wrote:

I stort och i smått agerar människor inte riktigt som man rent logiskt kan anta att de borde agera.

Och det tragiska är att de inte anses ha eget ansvar i detta, utan det är alltid någon annans fel.

Vi har inte i närheten så bra marginaler som vissa större elektronikkedjor på t ex högtalare. Om vi sänker en högtalare från 1000 kr till 500 kr och visar dessa priser, medan CDON eller liknande säljer denna för 449 kr redan från början. Är det någon som blir blåst?
(ja, förutom vi som får leva med otroligt små marginaler)

Det är ingen som höjt priset och krävt mer pengar i efterhand.

[Skogstrollet]

@Kodmyran 32703 wrote:

Men vem sjutton handlar saker bara för att man gör ett ”klipp”? Jag kanske är gammelmodig men jag handlar för att jag har behov av den prylen inte för att den är billig just då. Det kanske bara är vi äldre än 35 som tänker så numer, vad vet jag.
Det är därför jag inte förstår varför kunden är missnöjd.

Sedan att jag inte tycker att trettis visande av priserna kanske är det mest optimatla och jag förstår varför konsumentverket tycker de byter mot marknadsföringslagen är en annan sak. Det jag inte förstår är alltså varför kunden efter köpet blev missnöjd med ett pris han köpte varan för. Varför då köpa????

Ärligt tänker ni så när ni handlar? och följdfrågan har ni katt?

Jag håller med, det är skrämmande (och ganska tragiskt) om skillnaden mellan nupris och urpsrungspris är viktigare än att du får en produkt du vill ha/behöver, för en peng du tycker är acceptabel. Med det sagt kan du sänka åldersgränsen för klokt tänkande, åtminstone i det avseendet, till 31

Inga katter hos mig, förutom grannkatterna som ständigt pissar ner min trädgård och fäller mängder av hår i mina utemöbler, sedan vi var tvungna att lämna bort vår kära doggelito.

[Katrin Lundgren]

@Per Nilsson 32705 wrote:

Och nej, det ligger inte på mitt eller någon annans ansvar att se till att TEH uppmärksammar sådant här, det är faktiskt deras jobb, det är i alla fall vad jag tycker då deras regler för certifiering inte tillåter att man som certifierat bolag bryter mot svensk lag.

Och nej, jag är inte intresserad av att förklara detta för TEH, är de intresserade av att snäppa upp sin status och göra det som de bör göra så åligger det på dem att hålla sig uppdaterade med vad som händer, det är inte mitt eller någon annans ansvar det heller.

Och ja, jag kommer att fortsätta att vara en vagel i ögat på TEH tills de skärper sig. Och jag kommer att spela ”samma gamla skiva” om och om igen med samma målsättning.

Visst är det deras jobb att hålla koll och det är jag säker att de gör. det handlar inte om att du ska göra deras jobb.

Om du har en massa synpunkter förstår jag inte varför du inte vill framföra dem till dem de berör öga mot öga eller på mail, i stället för att hela tiden gnälla på ett forum. Det gör knappast verkan, annat än att du till sist bara tröttar ut de andra medlemmarna på forumet med att upprepa samma sak hela tiden.

Du blir inte en vagel i ögat på trygg e-handel på det sättet om du tror det, du blir bara en person man blir hjärtligt less på att lyssna på och det tror jag inte du vill. Det vore synd.

Då frågar jag då rent ut då eftersom du själv säger :

Och ja, jag kommer att fortsätta att vara en vagel i ögat på TEH tills de skärper sig. Och jag kommer att spela ”samma gamla skiva” om och om igen med samma målsättning.

Vad är då din målsättning????

[Katrin Lundgren]

@Parvelito 32707 wrote:

Det gör vi alla lite till mans, fråga min hustru vad hon tycker om alla mina ”fynd” jag kommer hem med

.

Fynd för mig det är att hitta en vara jag vill ha till ett pris jag tycker är bra. När jag ska handla så letar jag varan jag behöver till ett bra pris, jag som alla andra, men sedan spelar det för mig ingen roll om det är ett ordinarie pris eller ett reapris. Jag skulle aldrig känna mig lurad för det, jag fick ju varan till ett pris som jag var beredd att betala för den.

Däremot så kan jag tycka att man ska följa lagarna och jag förstår att folk tycker att det var otydligt, men det är det mänskliga beteendet jag inte förstår. Men som vanligt de flesta tänker inte som jag, det är jag van vid.
Jag inser härmed att jag är en av de sista levande dinosaurierna, jag är en utdöende art

[Författare]

Inlägg