"Trygghetscertifiering" i ett nötskal

[Jimmy Ostrom]

He He den hade jag missat:).

Så jag tackar för länken;)

@debaser 28719 wrote:

hur lyckas man fundera på certifieringar UTAN att springa över Dans test minst 3000 gånger på varje sajt`? Dan Nilsson – Trygg E-handel ökade min konvertering med 19%

[Jimmy Ostrom]

Jag vet detta, jag är alltså kund till er idag men med morgondagen vet man aldrig :rolleyes:

Men min fråga är då, varför man inte skulle kunna ha sin egna påhittade pisslogga som ser hur seriös ut som helst? Ni sköter (ni och TH) er oavsett inte ändå ju.

Sköter jag mig, som jag vet att gör mot mina kunder, varför ska jag då betala för att ha er logga på min sidan när det ändå visar sig att ni inte gör ert jobb?

Att man gör fel händer såklart, men här handlar det nog som andra skriver, pengar är kung!

@greger 28683 wrote:

En kommentar också till förra inlägget om hur många som går in och tittar….. Märkningen bygger inte på att man ska gå in och titta någonstans, utan på att man ser den datummärkta symbolen i butiken. Handlaren får heller inte använda en fast bild, utan skall alltid använda det script som är kopplad till vår databas. Drar vi in en certifiering försvinner märkningen omedelbart från butiken

[Jimmy Ostrom]

Tycker detta är bra du gör!

Ska dessa ”med vår logga på din hemsida så blir du tryggare än allt annat” finnas kvar och ha något förtroende från mig får dom nog börja arbeta för detta! För som det ser ut nu känns det som det är pengar som pratar!

@Per Nilsson 28718 wrote:

Sist men inte minst, jag har bara kommit till bokstaven C ännu och funnit så här många fel och överträdelser.

[Jimmy Ostrom]

Nej kunderna är inte blinda;), det har väl nu vissat sig att som du själv skriver ”loggorna ger bara en illusion av säkerhet … inget annat.”

@bloggus 28724 wrote:

Sedan är ju ”kunder” blinda. Många ser t.ex. en gul logga och tänker att det är säkert, när det tydligt framgår i denna tråd att loggorna ger bara en illusion av säkerhet … inget annat.

[Richie72]

De som blir drabbade av detta lurendrejeri är de företagen som faktiskt är seriösa och följer certifieringsreglerna till punkt och pricka samt slutkunderna.

Jag är medlem i TEH, jag är seriös och jag känner mig inte lurad. Det finns inte heller någon kund som blivit lurad i detta fall.

Du har en uppfattning om vad certifiering ska innebära, att alla ska vara 100 % felfria och risken för bedrägeri ska vara 0. Det är inte min uppfattning och jag tycker inte heller att TEH utger sig för att skapa det.

Jag är mycket nöjd med TEH, jag tycker att de skött det här på ett väldigt bra sätt. Sen att du står vid sidlinjen och är väldigt upprörd tror jag ingen slutkund bryr sig om och då är det inte heller viktigt för mig.

Summa sumarum: Ingen slutkund har blivit lurad på pengar eller produkter i detta ärende.

[Jimmy Ostrom]

Håller med dig till 110%! Finns även något som heter ”skadeglädje är den sämsta glädjen”:rolleyes:

@Lastbryggan 28723 wrote:

Det finns ett ordspråk som säger att ”Man skall inte kasta sten när man sitter i glashus.”
Jag förstår inte att ni vågar/kan med att ge er in i en diskussion där ni klarat er från ”hårdare” smisk då TEH har fått utstå den mesta skiten i tråden.

[Jimmy Ostrom]

Jag önskar att inte höll med dig, men det gör jag:o!

Jag tycker det är pisstråkigt när man använder sina surt intjänade pengar till att lägga på något som sen det företaget bara skiter bort.

Jag kan lika gärna använda mina X tusenlappar detta kostar att torka min äldsta son i röven efter att han bajsat och det känns alltså inte roligt!:rolleyes:

@Per Nilsson 28741 wrote:

Det är ju just detta som är problemet. Det blir en form av falsk marknadsföring mot kunderna. De litar blint på certifieringsmärkena. Om fler var medvetna om vilket skämt och båg det faktiskt är med certifieringarna så skulle folk inte lita på dem.

De som blir drabbade av detta lurendrejeri är de företagen som faktiskt är seriösa och följer certifieringsreglerna till punkt och pricka samt slutkunderna.

Ju fler som blir medvetna om hur urvattnat och falsk certifieringsmärkena är desto mindre förtroende kommer folk att ha för de certifierade företagen. Som det är nu kan du bryta mot flertalet av certifieringsföretagens regler och ändå få behålla din certifiering, hur seriöst är det?

Så länge dessa så kallade certifieringar sköts av vinstdrivande företag och organisationer så kommer kunderna eller de som faktiskt sköter sig aldrig få en ärlig chans. Skamligt.

Tack och lov så lever vi i ett googlesamhälle där det tar en sekund att få reda på sanningen om saker och ting. Googla ”trygg e-handel” eller ”bangerhead” vet ja.

[Per Nilsson]

@Richie72 28748 wrote:

Jag är medlem i TEH, jag är seriös och jag känner mig inte lurad. Det finns inte heller någon kund som blivit lurad i detta fall.

Du har en uppfattning om vad certifiering ska innebära, att alla ska vara 100 % felfria och risken för bedrägeri ska vara 0. Det är inte min uppfattning och jag tycker inte heller att TEH utger sig för att skapa det.

Jag är mycket nöjd med TEH, jag tycker att de skött det här på ett väldigt bra sätt. Sen att du står vid sidlinjen och är väldigt upprörd tror jag ingen slutkund bryr sig om och då är det inte heller viktigt för mig.

Summa sumarum: Ingen slutkund har blivit lurad på pengar eller produkter i detta ärende.

För det första är jag väldigt glad över att som du skriver ”stå vid sidlinjen”. Till skillnad mot dig är jag ju faktiskt inte uppskörtad och blåst av en säljare på TEH. Det är aldrig kul att erkänna att man har blivit lurad, men ibland så måste man faktiskt släppa hörnflaggan och prestigen och komma in i matchen igen. Försök att se saker och ting ifrån ett helikopterperspektiv istället.

Du tycker inte att det är anmärkningsvärt att företag som betalar för sin certifiering kommer undan fast de inte följer de regler som skall vara enhetliga med certifieringen?

Summa summarum: Alla slutkunder som har handlat hos certifierade företag som inte följer certifieringsreglerna till 100% har blivit lurade eftersom de har handlat i tron att företaget faktiskt gör rätt för sig enligt certifieringsreglerna.

För att göra det enkelt för er som inte ser hur saker och ting hör ihop:

Exempel 1:

Körkort

Jag ska köra upp för att ta mitt körkort. Jag kör mot rött ljus och får därför inte mitt körkort. Hade TEH varit min uppkörningskontrollant så skulle jag ändå få mitt körkort.

Exempel 2:

Simborgarmärket

En vanlig person måste simma 200 meter för att få sitt simborgarmärke. En kund hos TEH behöver bara simma 40 meter för att få sitt simborgarmärke.

[Per Nilsson]

@Jimmy Öström 28751 wrote:

Jag tycker det är pisstråkigt när man använder sina surt intjänade pengar till att lägga på något som sen det företaget bara skiter bort.

Det är ju precis detta det handlar om. Hade TEH varit de som de utger sig för att vara så hade de haft örnkoll och sett till att företagen verkligen följde certifieringsreglerna till punkt och pricka och till 100%.

Det är ju först då det verkligen blir seriöst. Som det är nu är det ju ett stort skämt och TEH ser inte till att reglerna efterlevs. De gör enstaka stickprov då och då och nöjer sig med detta.

Idag spelar det ingen som helst roll om du är ett seriöst eller oseriöst företag så länge du betalar din avgift till certifieringsföretagen. Detta urvattnar seriositeten och förtroendet. Som det är nu kan den gula loggan eller gröna loggan lika gärna betyda: ”Hej, vi är ett skurkaktigt företag som har köpt vår certifiering och vi skiter i att följa regelverket”. Lika mycket värt som ett köpt körkort eller simborgarmärke…

Nej, jag vidmakthåller att de som blir grundlurade är de seriösa företagen och slutkunderna. Slutkunderna blir lurade och blåsta i och med att de handlar i tron att logotyperna borgar för trygghet. De seriösa företagen blir grundlurade i och med att de likställs med oseriösa företag.

[Jimmy Ostrom]

Såklart kan inte företag göra vad som helst utan att bli avstängd men jag förstår din poäng och håller med dig.

@Per Nilsson 28757 wrote:

Det är ju precis detta det handlar om. Hade TEH varit de som de utger sig för att vara så hade de haft örnkoll och sett till att företagen verkligen följde certifieringsreglerna till punkt och pricka och till 100%.

Det är ju först då det verkligen blir seriöst. Som det är nu är det ju ett stort skämt och TEH ser inte till att reglerna efterlevs. De gör enstaka stickprov då och då och nöjer sig med detta.

Idag spelar det ingen som helst roll om du är ett seriöst eller oseriöst företag så länge du betalar din avgift till certifieringsföretagen. Detta urvattnar seriositeten och förtroendet. Som det är nu kan den gula loggan eller gröna loggan lika gärna betyda: ”Hej, vi är ett skurkaktigt företag som har köpt vår certifiering och vi skiter i att följa regelverket”. Lika mycket värt som ett köpt körkort eller simborgarmärke…

Nej, jag vidmakthåller att de som blir grundlurade är de seriösa företagen och slutkunderna. Slutkunderna blir lurade och blåsta i och med att de handlar i tron att logotyperna borgar för trygghet. De seriösa företagen blir grundlurade i och med att de likställs med oseriösa företag.

[Författare]

Inlägg