Tjänstebil eller inte?

[GregerA]

Det där stämmer nog. Du har dock den förhöjda första hyran som rent kostnadsmässigt bör smetas ut över avtalstiden, så det blir väl 1875:- extra inkl halv moms per månad. Sammanlagt kostar den dig alltså sammanlagt leasingkostnad på 4388:-/mån.

För din firma blir inte förmånsvärdet och skatten på det nån kostnad, utan det är bara arbetsgivaravgiften som blir en kostnad för firman. Skatten på förmånsvärdet får du s.a.s ta ur egen ficka.

Det finns också en viss risk att det verkliga restvärdet blir lägre än det beräknade, men 45% är nog ändå ganska rimligt på en Golf. Kanske t.o.m kan bli högre

[Parvelito]

Kalkylen bygger på att du dels är under 26 under hela avtalsperioden och att rabatten för arbetsgivaravgifter/egenavgifter inte tas bort under tiden, dels på att du inte kommer att tjäna mer pengar än att du betalar 14,88% i inkomstskatt, vilket är väldigt lågt. Skatten för en inkomst på 20.000kr/månaden är runt 23%, och lägger man till ett förmånsvärde på 3650kr så ökar den procentuella skatten någon procent till.

Underhållskostnaden ser väldigt låg ut, räcker knappast till en service, däcksskifte, torkarblad, någon glödlampa etc.

[Macondax]

@GregerA 21912 wrote:

Det där stämmer nog. Du har dock den förhöjda första hyran som rent kostnadsmässigt bör smetas ut över avtalstiden, så det blir väl 1875:- extra inkl halv moms per månad. Sammanlagt kostar den dig alltså sammanlagt leasingkostnad på 4388:-/mån.

För din firma blir inte förmånsvärdet och skatten på det nån kostnad, utan det är bara arbetsgivaravgiften som blir en kostnad för firman. Skatten på förmånsvärdet får du s.a.s ta ur egen ficka.

Det finns också en viss risk att det verkliga restvärdet blir lägre än det beräknade, men 45% är nog ändå ganska rimligt på en Golf. Kanske t.o.m kan bli högre

Jag kanske skall förtydliga min tanke bakom beräkningarna. Det är framförallt för likviden som dessa är framtagna, och därför som den förhöjda förstahyran inte är utslagen på avtalstiden 36 månader (kostnaden uppkommer under första månaden, och inte utslaget under avtalstiden).

Samma sak vad gäller förmånsvärdet (eller rättare sagt skatten på förmånsvärdet), som belastar min egen ficka, men med likvida medel betalas ut av företaget.

45% restvärde räknar jag med skall täckas av den marknadsmässiga bilvärderingen tre år efter leasing, då bilen beräknas rullat mellan 3-4500 mil när avtalsperioden löpt ut. Restvärdet skulle då vara 96570:- vilket med marginal bör täckas (kan jag tycka iallafall )

@Parvelito 21915 wrote:

Kalkylen bygger på att du dels är under 26 under hela avtalsperioden och att rabatten för arbetsgivaravgifter/egenavgifter inte tas bort under tiden, dels på att du inte kommer att tjäna mer pengar än att du betalar 14,88% i inkomstskatt, vilket är väldigt lågt. Skatten för en inkomst på 20.000kr/månaden är runt 23%, och lägger man till ett förmånsvärde på 3650kr så ökar den procentuella skatten någon procent till.

Underhållskostnaden ser väldigt låg ut, räcker knappast till en service, däcksskifte, torkarblad, någon glödlampa etc.

Kalkylen bygger helt på att jag inte fyller 26 under hela avtalstiden, vilket inte är något problem (2011: 20 år, 2014: 23 år). Egenavgifterna/inkomstskatten är beräknat i lägsta läget, och jag vill knappt se det realistiskt att dessa siffror kommer stämma över tid.

När man funderar på underhållskostnaden, så är den helt klart lågt tilltagen. Bara en sådan sak som vinterdäck (inte med i kalkylen) går i runda slängar på 10-15 000:-. Good point!

Om det är någon som är intresserad, så skickar jag gärna upp min Excel-fil innehållande beräkningarna, så kan man själv se vilka kostnader som kommer uppkomma under avtalstiden.

[Majsan]

Tycker det är en fin glädjekalkyl du gjort för jag tror nog många av oss e-handlare är mer än 26 år eller om inte, det inom en snar framtid.

Sen hur många kommer ner till en skattesats på 14,88%? Med en bruttolön på 10 000 plus förmånsvärdet på 3650 har du en skatt på cirka 11,10- 14,10 % beroende på var du skattar under inkomståret. Vem klarar sig på knappt 8 000 kr i månaden och då skall boende etc. betalas?

En kalkyl skall väl ändå ligga åt andra hållet och inte åt det glädjehållet du nu lagt den till, det är i alla fall min personliga åsikt.

[Joel]

En kalkyl ska vara realistisk och i detta fall låter det som att Marcus har dessa förutsättningar och då är det väl ändå inte mer än rimligt att göra kalkylen efter dessa.

Faktum är att många (inkl mig) inte plockar ut någon lön, eller en väldigt låg sådan och lever på sparade pengar och/eller utdelning från sitt AB. Vilket borgar för en väldigt låg skattesats. Med det sagt ska man givetvis alltid ta i lite extra för det blir oftast lite dyrare än man tror.

Lever man under andra förutsättningar ska man givetvis ändra kalkylen därefter.

[Parvelito]

@Joel 21925 wrote:

Faktum är att många (inkl mig) inte plockar ut någon lön, eller en väldigt låg sådan och lever på sparade pengar och/eller utdelning från sitt AB. Vilket borgar för en väldigt låg skattesats.

Nu hamnar jag mycket OffTopic, men min revisor lärde mig något i år.

Skall man ta ut en utdelning är skatten först 26,2% i bolagsskatt, och sedan 20%. För det får man inga sociala förmåner alls.

Tar man ut lön är skatten 31,42% i arbetsgivaravgifter och sedan 23-24% i skatt med jobbskatteavdraget om man håller sig runt 20kkr/månad. För det får man bl.a. sjukförsäkring, pension & föräldraförsäkring. ”Netto” kostar det under 10%. Med en sådan jämförelse är det rätt så billigt att ta ut i vart fall en normal lön.

Men det är som sagt egentligen en annan diskussion.

[Joel]

Parvelito
Så är det, och det är absolut något man ska ha med i beräkningarna när man bestämmer sig för hur mycket utdelning man ska ta ut.

[nmn]

@Parvelito 21935 wrote:

Skall man ta ut en utdelning är skatten först 26,2% i bolagsskatt, och sedan 20%. För det får man inga sociala förmåner alls.

Tar man ut lön är skatten 31,42% i arbetsgivaravgifter och sedan 23-24% i skatt med jobbskatteavdraget om man håller sig runt 20kkr/månad. För det får man bl.a. sjukförsäkring, pension & föräldraförsäkring. ”Netto” kostar det under 10%. Med en sådan jämförelse är det rätt så billigt att ta ut i vart fall en normal lön.

Nu är jag inte med på din uträkning, skillnaden blir faktiskt ännu mindre:
Lön 1kr, kvar efter 24% skatt 0.76, kostnad för bolaget 1.3142
Andel du får behålla: 0.76/1.3142= 57.8%

Utdelning 1kr, kostar bolaget 1/(1-0.263) = 1.36 Du får efter 20% skatt 0.8kr
Andel du får behålla: 0.8/1.36 = 58.8%

Så för 1% lägre skatt missar man pension & SGI, ingen vidare affär det där!
Dessutom så kan du spara utdelningsutrymmet tills du säljer firman eller till den dag då det går så bra att du har massor med pengar. Sparat utrymme växer dessutom med 6.2% varje år!

Utdelning är bra när man annars skulle ta ut lön över brytpunkten för statlig skatt på 33.000. På pengarna över brytpunkten får man bara behålla 0.48/1.3142 = 36.5% och de ger inte bättre pension eller någon annan förmån alls. (I Norrlands högskattekommuner lär man få behålla ännu mindre)

Som sagt egentligen en helt annan diskussion!

[GregerA]

Man kan nog räkna på lite olika sätt beroende på om det skall vara kostnadsneutralt för bolaget eller inkomstneutralt för en själv, och då slår det nog några procent hit eller dit … men det är definitivt bra att ni lyfter fram detta.

Det finns alltså ingen anledning att leva ”oförsäkrat” bara för att spara lite pengar.

[Macondax]

@Majsan 21924 wrote:

Tycker det är en fin glädjekalkyl du gjort för jag tror nog många av oss e-handlare är mer än 26 år eller om inte, det inom en snar framtid.

Sen hur många kommer ner till en skattesats på 14,88%? Med en bruttolön på 10 000 plus förmånsvärdet på 3650 har du en skatt på cirka 11,10- 14,10 % beroende på var du skattar under inkomståret. Vem klarar sig på knappt 8 000 kr i månaden och då skall boende etc. betalas?

En kalkyl skall väl ändå ligga åt andra hållet och inte åt det glädjehållet du nu lagt den till, det är i alla fall min personliga åsikt.

Hej Majsan.

Att det är en glädjekalkyl kan jag inte riktigt hålla med om. Siffrorna och skattesatserna är framtagna utifrån mina förutsättningar, och inte som ett genomsnitt av forumets medlemmar.

Jag håller med dig till punkt och prickar att en kalkyl skall ”vara dystrare” än den egentligen är i verkligheten, så man istället arbetar med en marginal och vet om den maximala kostnaden varje månad.

Frågan slängdes helt sonika ut i forumet, för att se vart kalkylen inte gick ihop. Parvelito pekar på 1 klar punkt, fordonsunderhåll. Jag skapade kalkylen ur en Excel-fil, som vid intresse kan laddas upp här på forumet. Då kan man, utifrån sina egna förutsättningar, kalkylera på vad en leasingbil skulle kosta (likvidiellt för företaget).

[Författare]

Inlägg