- Detta ämne har 5 svar, 4 deltagare, och uppdaterades senast för 15 år, 6 månader sedan av
.
-
Vi kanske skall tvinga kunderna att certifiera sig och få ett VISA-kort med symbolen ”ärlig köpare”…
Det jag tror att vi kommer att råka ut för mera i framtiden är fejkade mail som utger sig komma från webshopen och betalväxeln, fastän inget är beställt och betalat.
Här finns ju fördelen med direktkoppling till affärssystemet, för då blir det svårare, men kör man manuellt och inte loggar in och kollar på webshop och betalväxel så tar man en risk, för ett mail är lätt att förfalska.
Samma sak med Paysonbetalningar och liknande. Man orkar inte logga in, utan tar för givet att mailet är korrekt, och så blir man lurad. Payson har ju också länkar i sitt mail, som man lätt kan styra till en egen phishingsida, plocka av folk deras login och sedan plundra kontona.
Ett annat mer tacksamt mål är webshoparna i sig. Tänk att kunna byta ut kortbetalningsproceduren så att det webshopens kunder betalar med sina kort hamnar inte på e-handlarens konto, utan på en bedragares konto. Tänk att kunna ge sig på Textalks alla 1400 webshopar samtidigt, eller kanske plantera lite kod i en lösning till en OS Commerce som byter adressat av pengarna en viss dag för alla som handlar.
Mer sofistikerade saker är vad jag tror på, och när det händer kommer det gå fort så in i helsicke. Kanske bara knycka betalningarna från webhandlarna under ett par timmar en kväll, och sedan ställa tillbaka. Det tar någon vecka innan kunder som beställt och betalt börjar höra av sig och vill ha sina saker och man kan upptäcka hacket.
Tack för tipsen Parvelito …
Skämt åsido, så är det väl i stort sett så att de funktioner Dan efterlyser finns i bedrägeriövervakningen hos de olika PSP:erna, men i vilken mån de utväxlar data vet jag inte.
Jag skulle också tro att Kreditors system fungerar på liknande sätt, så om någon börjar storhandla i Kreditor-ansluta webshopar så ringer nog varningsklockan ganska snart.
Men visst, alla använder ju inte Kreditor eller någon liknande tjänst utan sköter fakturering på egen hand, så då finns ju lite större risker. Jag har haft fall där en kund beställde lite varor. Kreditupplysningen såg bra ut. När han inte betalt tog jag en ny upplysning och då hade han 26 ärenden hos Kronofogden. Så visst kan man bli blåst även om man är noggrann med upplysningar.
Att sälja på faktura till utlandet bör man undvika då det är komplicerat och dyrt att driva in skulder.Kanske någon av de certifieringar som finns på marknaden (typ Trygg E-handel) skulle kunna krydda sin tjänst med ett bedrägeriskydd även för handlaren. Då kanske fler handlare känner sig motiverade att betala avgiften.
När jag var med och byggde Beastwear(.se)
dåvarande webbshop 2004 (den nuvarande är en omarbetad version) så hade vi exakt samma idé som dig Dan.Eftersom min uppdragsgivare (ägaren till Beastwear) hade bra kontakt med sina kollegor i branschen så var viljan att dela med sig av sådan data stor.
Längre än planeringsstadiet kom vi dock aldrig och vad jag vill minnas berodde det just på grund av reglerna kring PUL där man inte får spara personuppgifter hur som helst och etiskt så blir det nog svårt att försvara att man vill bygga upp en ”blacklist” över tidigare kunder som missköt sig.
Kanske har reglerna ändrats lite sedan dess men jag tror (tyvärr) att konsumenten här (som alltid) är mer skyddad än e-handlaren och att det blir svårt att bygga ett sådant register lagligt (jag tänker inte uppmana till brott
)Men jag gillar idén lika mycket nu som då!
/Joel
dåvarande webbshop 2004 (den nuvarande är en omarbetad version) så hade vi exakt samma idé som dig Dan.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
