Stöd Peder Molin – E-handeln vs. Monopolet

[Searchmint]

För alla e-handlare som känner Peder är detta fruktansvärt. Idag dömdes han till 100 000kr i böter, och villkorlig dom för sin gårdsförsäljning. Han behöver ta lån för att betala böter, sett till att han inte tjänat några pengar på försäljningen. Totalt uppgår hans kostnader för böter och arvoden till närmare 250 000kr.

Searchmint stöttar med 5000kr. Är vi fler som kan tänka oss att hjälpa en e-handlare i nöd? Om ni vill läsa bakgrunden eller bidra som privatperson – klicka här (https://www.indiegogo.com/projects/peder-molin/#/story ).

[Ekraft]

50Euro ivägskickat. Jag tycker det är så oerhört fegt av samhället att ge sig på en liten aktör i syfte att pröva om lagstiftningen håller. Det hade varit mer fair att ge sig på någon större som det inte hade inneburit ekonomisk ruin för om man förlorat.

[FredrikGust]

Skickat 50 Euro jag med. Mycket orättvist att en person som försöker göra rätt för sig på alla sätt och vis ändå blir uthängd och bestraffad för att lagstiftningen inte är klar. Andra fortsätter som vanligt och har inte nödvändigtvis alls samma höga moral och etik som Peder.

[Katrin Lundgren]

Det här är oerhört tycker jag som följt alla turerna och det luktar ruttet samhälle och speciellt fult är det att en nykterhetsorganisation gör gemensam sak med systembolaget och staten och ger sig på en liten ehandlare för att försöka statuera exempel när lagen är otydlig. Självklart har jag skickat ett bidrag. Men bara för att alla ska förstå. Det är ingen gårdsförsäljning som han bedrivit som det står i första inlägget utan det är en ehandel. handlavin.se. Peder är alltså ehandlare precis som alla oss andra

Ni kan läsa mer om det ofattbara här http://www.handlavin.blogspot.se/2015/04/det-finns-inga-vinnare.html

[dd88]

Är man med i leken så får man leken tåla, eller vad är det man brukade säga?

För mig är det tydligt att han vet vad han gav sig in i, har därför svårt att sympatisera med någon som försökte tjäna pengar på en gråzon.

Hoppas att han har lärt sig en läxa.

[C.Larsson]

@dd88 83043 wrote:

Är man med i leken så får man leken tåla, eller vad är det man brukade säga?

För mig är det tydligt att han vet vad han gav sig in i, har därför svårt att sympatisera med någon som försökte tjäna pengar på en gråzon.

Hoppas att han har lärt sig en läxa.

Han pratade ju med skatteverket innan som godkänt detta. Tycker inte du skall vara så hård när du dömer.

[dd88]

@C.Larsson 83048 wrote:

Han pratade ju med skatteverket innan som godkänt detta. Tycker inte du skall vara så hård när du dömer.

Skatteverket tar givetvis inte hänsyn till hela bilden. Jag kan få ett ok från skatteverket på att börja sälja vapen, men om jag sen inte har behörighet eller rätt licenser för att göra det så finns det andra myndigheter som sätter stop. Tur är väl det?

Det är klart att det är ett medvetet risktagande.

[snartehandlare]

@C.Larsson 83048 wrote:

Han pratade ju med skatteverket innan som godkänt detta. Tycker inte du skall vara så hård när du dömer.

Jag instämmer med dig om att han var lite väl hård. Men vad får er alla att tro att det räcker att bara fråga skatteverket?

Det är som att säga, jag vet att jag körde för fort; men jag frågade bagaren…

Edit: Stämmer det inte att alkoholen fanns på plats, på hans kontor; d.v.s. i Sverige?

Edit 2: Med det sagt tycker jag absolut att dem har tagit ofantligt höga böter för det lilla han har gjort. Speciellt då han inte medfört något som skadat någon överhuvudtaget. Böter för englamordet låg t.ex på 75 000 om jag minns rätt, så ni förstår hur jävla idiotisk lagen och rättssystemet är.

[Författare]

Inlägg