- Detta ämne har 46 svar, 14 deltagare, och uppdaterades senast för 12 år sedan av
.
-
@Jimmy Öström 40206 wrote:
Du har arbetat ensam för länge, det hör jag:eek::p;)
Jajamänsan!
Och i min ensamhet har jag finputsat mina SEO-färdigheter
Åter till ämnet:
Du, alltså vintagesmulor, får ju ta till dig alla tips och råd efter eget bevåg. Jag följer min tes och teori och det jag har gjort har gett fina resultat som har generat bra och inkomstbringande resultat.
Du ska självklart inte bara (som en del tydligen har missat) fokusera på meta-beskrivningar. (Jag skriver det igen eftersom vissa missade detta). Du måste även ha bra och relevant innehåll på dina produktbeskrivningar, sidtitlar och url:er – det tillsammans med bra meta-beskrivningar ger en bättre rank hos Google.
@hakedq 40216 wrote:
Ger också upp den här ”diskussionen” nu. Självklart är du bäst och meta description är en rankingfaktor och beskrivningen ska vara exakt 156 tecken.
Nej, du har missat det (igen), det ska vara max 156 tecken. Du glömde även att det inte bara är meta-beskrivningen som påverkar. Jag har typ skrivit det 5 – 6 gånger nu, hur sjutton kan du ha missat detta?
Kul att du tycker jag är bäst. Det glädjer mig. Säg till om du behöver hjälp, tips och tricks med din egen SEO, det ska vi nog kunna fixa.
Jag står alltid till tjänst.
Med vänlig hälsning
Per@Per Nilsson 40201 wrote:
Det gör du rätt i för det tillför inte mycket till diskussionen när du länkar till inaktuell information från 2010.
Men tack för att du försökte i alla fall.
Nä, nu var jag lite taskig – men när du i din enfald inte vill lyssna eller ta till dig fakta så får du fan tåla att få tillbaka lite.
Angående mina tester:
Jag ändrade enbart meta-desc. i texterna och det ledde till att dessa sidor rankade högre. Hur kan du inte förstå detta?
Du som är SEO-kung kanske känner till att en enskild sidas ranking står i djupt samband med saker som händer sajten. Utöver det är länkar en ofantligt stor faktor, och eftersom du jobbar så hårt med SEO är jag övertygad om att sajten (eller kanske t.om. sidan) fick en eller ett par länkar.
@Christoffer Tyrefors 40219 wrote:
Du som är SEO-kung kanske känner till att en enskild sidas ranking står i djupt samband med saker som händer sajten. Utöver det är länkar en ofantligt stor faktor, och eftersom du jobbar så hårt med SEO är jag övertygad om att sajten (eller kanske t.om. sidan) fick en eller ett par länkar.
Kungligt Stoffe, du lär dig
Jajamänsan, precis som jag har skrivit flertalet gånger så är ju inte enbart meta-beskrivningarna i sig själva en faktor – det är (precis som jag har skrivit ett flertal gånger) flera faktorer som spelar roll.
Nej, jag har inte skaffat extra länkar, jag förmodar att du i din irrlära om SEO tror att inlänkar är viktiga idag. Så är det givetvis inte. SEO anno 2012 handlar om så mycket annat.
@Christoffer Tyrefors 40220 wrote:
Lyssna gör jag uppenbarligen. Du kan dock inte se att något annat än det du säger skulle kunna vara rätt. Faktum är att dina fakta inte är något annat än påhittade ”sanningar” utifrån dina erfarenheter. T.ex. kan man googla ”long meta description” och se ett utdrag som lyder:
”How Long Should the Meta Description Be? While there is no limit on how long you can make your meta description, the longer that it is, the more likely it will be”
162 tecken.
Du får gärna länka direkt till sidan, varför ska vi ödsla tid på att googla?
Jag förmodar att jag den här gången inte hamnar på en sida om SEO från 2010.
Kul att du är så ignorant att du inte kan ta till dig lärdom från mig.
Mina erfarenheter som fungerar… Ja du, vem måste man vara enligt dig för att du ska kunna lära dig något nytt?Jag skriver detta igen – extra viktigt idag.
Förändringsbenägenhet är också en väldigt viktig faktor när det gäller SEO, kanske är det den absolut viktigaste faktorn, ja och fina meta-beskrivningar på max 156 tecken då.
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
