Samtal från Polisen

[Gustav]

Jag satt och tittade på Veckans Brott på SVT för några dagar sedan. Leif GW Persson sågade Polisen vid fotknölarna för att de inte löser de så kallade miljonbrotten. De intervjuade en stackars flicka som hade blivit utsatt för falska beställning i hennes namn på nätet. När jag stängde av TV:n för att gå och lägga mig, så tänkte jag för mig själv att; nu kommer det bli många samtal från Polisen.

När jag vaknade i morse (jag gillar att sova länge) så hade jag tre missade samtal. Det var polisen, polisen och polisen. Innan jag hann ringa upp så ringde… polisen.

Någon mer som blivit nerringd av polisen idag? Vi säljer gummisnoppar och har förmodligen fler busbeställningar än andra. Men jag tycker att det är lite humoristiskt att de ringer just nu. I sju år så har de totalt ignorerat falskbeställningar och bedrägerier på nätet. Och nu ringer det helt plötsligt poliser som låtsas att de inte gör annat om dagarna, än att utreda den här typen av småbrott .

I programmet på TV fick polisen även kritik för att de inte ens googlar uppgifter innan de lägger ned utredningen.

Jag: Hur fick du tag på mitt telefonnummer?

Polisen: Jag googlade fram ditt nummer. Det ingår alltid i mitt spaningsarbete att googla saker.

Hehe. Jag har haft en del roliga samtal idag.

[Dan]

hahah… och alla nedlagda fall de har haft genom åren. de kanske ska börja där?

[Dan]

Jag har haft mailkonversationer med poliser som varit helt uppgivna och rent ut sagt ”vi har inga resurser… det är helt kört. det är bara för de kriminella att köra på i stor skala för vi kan inte göra ett skit.”

[Gustav]

Det är inte nödvändigtvis antalet poliser som brister. Utan i många fall deras kompetens. Allting tar förfärligt lång tid om man inte vet vad man håller på med.

Tex blev jag chockad över att deras ”forensics” inte får mer än 14 veckors utbildning. Jag har väl sett för mycket amerikansk film, men jag trodde faktiskt att de som arbetade med teknisk bevisning vid tex mordutredningar, var specialister. Inte vanliga konstaplar med tre månaders utbildning i teknisk bevisning.

Så jag ifrågasätter det rimliga i att alla poliser ska ha samma utbildning i grunden. På ett företag så finns det folk med ekonomiutbildning, juridikutbildning, personalvetare, mm, mm. Även inom sjukvården, så är läkarna specialister. Men hos polisen så har alla samma polisutbildning. Och i den ingår det typ att köra bil snabbt och att skjuta med pistol. Vilket säkert är vettigt om man ofta ska köra bil snabbt och skjuta med pistol. Men vilket förmodligen är mindre viktigt om man ska utreda internetbedrägerier.

Poliserna som jag talade med idag, kunde inte mycket om teknik och internet. Vilket kanske inte är så konstigt, eftersom de inte har fått någon utbildning i det. Polisutbildningen är anpassad för patrullerande poliser. Men de som inte arbetar som patrullerande poliser, borde ju rimligen inte utbildas till patrullerande poliser.

[Parvelito]

@Gustav 38097 wrote:

Tex blev jag chockad över att deras ”forensics” inte får mer än 14 veckors utbildning. Jag har väl sett för mycket amerikansk film, men jag trodde faktiskt att de som arbetade med teknisk bevisning vid tex mordutredningar, var specialister. Inte vanliga konstaplar med tre månaders utbildning i teknisk bevisning.

Alla får 14 veckor från början, men sedan är ”utbildningen” i mångt och mycket att vara med under ledning av äldre och mer erfarna poliser, samt specialutbildningar successivt under tjänstgöringen för att tillgodogöra sig ny teknik, nya lagar eller upprätthålla kunskapsnivån (t.ex. skjutprov).

Sedan är det väl inget snack om att de har fått bassning uppifrån över vad de håller på med. Och utifrån vad man kan läsa i nyhetsspalterna så hittar de en hel del multikriminella människor som utöver internetbedrägerier odlar cannabis hemma, agerar hälare, säljer smuggelsprit, begår bidragsbrott etc. Allt bara för att de försöker lite mer. Bara att låta en sådan enkel sak som låta nästan pensionerade poliser ta hand om nykterhetskontrollerna en dag och låta de yngre utreda internetbrotten ökar förmodligen effektiviteten en hel del.

[Joel]

@Parvelito 38102 wrote:

Bara att låta en sådan enkel sak som låta nästan pensionerade poliser ta hand om nykterhetskontrollerna en dag och låta de yngre utreda internetbrotten ökar förmodligen effektiviteten en hel del.

Och det är väl tyvärr lite där problemet ligger. Nyutbildade polisassistenter börjar på botten och får göra det som är tråkigast/jobbigast (läs: ta hand om överförfriskade ungdomar utanför krogen eller stå en hel dag och kolla att trafikanter har sina bälten på sig) medans de äldre och mer ”rutinerade” poliserna fått skrivbordstjänst som inte är lika tungt för kropp och själ.

Därmed hamnar de snart pensionerade poliserna med utredningar om internetbrott, och det kanske inte är allt för lämpligt jämt…

När vi anmälde ett dataintrång (hacking) på en av våra hemsidor för några år sedan, då ringde en specialistutbildad ”nätpolis” upp och bad om loggfiler etc. Så jag har inte bara dåliga erfarenheter

[shavingroom]

@Joel 38109 wrote:

När vi anmälde ett dataintrång (hacking) på en av våra hemsidor för några år sedan, då ringde en specialistutbildad ”nätpolis” upp och bad om loggfiler etc. Så jag har inte bara dåliga erfarenheter

Det finns en tvåårig högskoleutbildning till it-forensiker och det är dom som polisen söker idag om jag fattat rätt.

[Nonkan]

Jag har faktiskt bra erfarenheter av polisen. Någon handlade friskt på mitt kort förra veckan (senaste jag handlade själv på nätet med det kortet var från Parvelito, en slump? Kanske inte. )

Innan jag själv hann märka något blev jag uppringd (fredag kl 14:30) av Nordea kortsäkerhet som frågade om jag handlade något, för det var lite konstiga köpmönster på mitt kort. De spärrade kortet direkt. Sedan ringde de igen och berättade om fler köpförsök och berättade hur jag skulle reklamera.

Sedan ringde jag polisen som tog upp anmälan och frågade lite inledande frågor (15:00), undrade vilket försäkringsbolag jag hade och om jag ville ha stöd från brottsofferjouren.

I tisdags förmiddag blev jag uppringd av en första utredare (pratade som Leif GW Persson, rätt skoj) som sa att de trodde de visste vem det var som handlat och var grejerna var uthämtade (sen att det gick att få ut paket betalade med kort i mitt namn är en grej man kanske borde ta upp med utlämningsstället och nätbutiken).

Igår kom anmälan med brev, det enda felet i den var att min mailadress var felstavad, men det skyller jag på mig p.g.a ett ganska svåruttalat domännamn.

Idag ringde en till från polisen med lite kompletterande frågor för de skulle kolla gemensamma nämnare då det varit fler som drabbats.

Så överlag är jag ganska imponerad över hur det funkat. Räknar kanske inte med en massa fällande domar och fängelse, men bara det att ett brott upptäcks så fort (bra av Nordea) och att utredningen sköts såpass snabbt av polisen gör att jag är en ”nöjd kund”.

Sedan kan man bli både imponerad och lite skrämd av att banken har sån koll på mina köpmönster

[Författare]

Inlägg