Namn på webbshop…

[michael]

@Fredde 4618 wrote:

Jag har kontaktat PRV och de säger att det inte blir någon skillnad på beslutet om man lägger till .se eller liknande.

Det som stör i mitt fall är att jag uppgett vissa underklasser i klassificeringen som företaget i Tyskland också har vilket gör att det blir ett hinder eftersom MyLiving är lika deras namn. Plockar jag bort dessa underklasser så försvinner troligen hindret och jag kan få mitt namn registrerat sa de.

Underklasserna jag måste ta bort är följande tre:

* ”Återförsäljartjänster avseende möbler”
* ”Återförsäljartjänster avseende möbler, speglar, tavelramar, varor av trä, kork, vass, rotting”
* ”Återförsäljartjänster avseende vävnader och textila produkter, sängkläder och bordsdukar”

Skulle jag sälja någon av dessa produkter under namnet MyLiving kan det innebära att företaget i Tyskland kan tycka att jag gör intrång på deras varumärke och då begära skadestånd eller liknande. Annars är det ju inget direkt hinder för mig att sälja sådant.

Och ska jag komma på ett nytt namn så måste man skicka in en ny ansökan och då kostar det mycket pengar samt att det tar flera månader innan man vet svaret. Så vad gör man? :confused:

Jag hade tagit bort dessa klasser och kört på. Mliving och MyLiving känns helt olika ser ingen anledning för dem att ge sig på dig.

En annan sak att tänka på, om man får avslag och inte tänker försöka driva igenom det då skall man alltid återkalla sin ansökan, detta medför att det inte blir något negativt beslut i systemet som kan ligga dig till last längre fram.

[Fredde]

@michael 4619 wrote:

Jag hade tagit bort dessa klasser och kört på. Mliving och MyLiving känns helt olika ser ingen anledning för dem att ge sig på dig.

Okej, men tror du man kan sälja någon av de produkter som hör till de borttagna klasserna ändå?
Visserligen har jag inget skydd för de varorna då men risken finns att företaget i Tyskland kan ge sig på mig.

[Parvelito]

Att innehavarna av Mliving skulle ge sig på dig är liten. Dels kostar rättsliga processer pengar för dem, dels är sannolikheten för att de vinner en sådan process långt ifrån 100%. Jag skulle vilja påstå att den inte ens är 50%. Och tyska advokatarvoden är inte lägre än svenska…

De har ingen aktivitet på mliving.de, myliving.de tillhör ett annat bolag med aktivitet som de inte gett sig på (väl medvetna om sannolikheten att förlora). Allt de har är ett namn registrerat. Att de skulle kunna visa på att de lidit skada av att du i Sverige/Norden driver en webshop under namnet MyLiving.se ser jag som väldigt otroligt. Rådfråga gärna någon varumärkesjurist. Det kan vara värt en timmes konsultation nu för att ta reda på rättsläget nu.

[Fredde]

@Parvelito 4621 wrote:

De har ingen aktivitet på mliving.de, myliving.de tillhör ett annat bolag med aktivitet som de inte gett sig på (väl medvetna om sannolikheten att förlora). Allt de har är ett namn registrerat.

De är inte det företaget som har hemsidan som har registerat namnet ”mliving”. Företaget heter Machalke, machalke.com.

Jo, risken är kanske inte så jättestor med tanke på att jag knappast kommer göra så dem lider ekonomiskt. Men samtidigt kanske de ändå tycker jag gör intrång och åker ”snålskjuts” på deras namn.

Nu har jag iof kontaktat dem efter råd från PRV då de tyckte jag skulle fråga om de ville gå med på min registering eftersom många företag i utlandet inte alls egentligen har som mål att fokusera på sverige. Men tyvärr så ville de inte godkänna det så nu kanske de håller koll på mig istället.

Så här i efterhand var det väl kanske dumt gjort att kontakta dem, men vad ska man göra?

[GregerA]

Jo, det känns ju lite extra att göra det trots att de sagt nej. Det beror ju lite på hur du ställde frågan, om de hade invändningar mot en registrering – eller om de hade invändningar mot att du kallar dig MyLiving?

Du kan ju också registrera det för en annan grupp – istället för åf-tjänster kanske du kan registrera det som ett varumärke direkt på produkterna, d.v.s i grupp 20 istället för grupp 35. Sen kan du säkert använda det varumärket på några produkter.

Jag tror inte att du hade haft några problem att registrera ett bolagsnamn, typ MyLiving Sweden AB. Om du redan har ett AB kan du registrera det som bifirma. Om du inte vill ha ett AB finns ju varianten att registrera ett engelskt Ltd, med ett pund aktiekapital, med t.ex namnet MyLiving International Ltd, och bara ha det bolaget vilande, eller som delägare i ett HB tillsammans med dig själv. Det kostar dock lite även att ha det vilande.

OBS! Jag är inte expert – har bara livlig fantasi :p

Varför inte passa på o registrera mliving.se och mliving.eu – de är ju lediga … :rolleyes:

[michael]

Personligen ser jag ingen som helst risk.

Jag lärde mig mycket om varumärken för ett par år sedan när en av Sveriges största koncerner gick på mig för vår webadress, kan säga att deras namn var betydligt närmare vårt, vårt domännamn var ett vanligt engelskt ord, ett av deras varumärken var ett liknande engelskt ord fast på slang. Vi låg inom liknande verksamhet men inte exakt. Det skiljer en bokstav och uttalas ungefär samma.

Det kostade mig 30-40k i advokatkostnader, vår advokatbyrå tyckte inte vi skulle driva det utan lägga oss, jag tyckte inte samma. För att skydda oss inför en eventuell process öppnade vi ett nytt ab dit vi flyttade webadressen som sedan hyrdes ut till vårt huvud bolag. Så det värsta som kunde hända var att de vann och isåfall kunde vi konka bolaget som enbart hade ett domämnamn som tillgång.

Det sista de gjorde efter mycket korrespondens fram och tillbaka var att skicka en stämningsansökan på bra många sidor med krav om vite på 500.000kr som de skulle skicka in till rätten inom 1 vecka om vi inte gav upp. Jag svarade bara ’Vi ses i rätten…’ de hörde aldrig mer av sig. Sedan visade det sig att de hade aldrig ett ordmärke på sitt varumärke utan ett gammalt varumärke för en logotype som inte ens användes idag. De hade samtidigt försökt få igenom ett ordmärke men lyckades inte då det var ett vanligt ord, denna ansökan återkallade de ungefär samtidigt som vi inte hörde av dem mer. (Därav lärde jag mig att man alltid ska återkalla om man inte lyckas)

[Fredde]

@GregerA 4630 wrote:

Jo, det känns ju lite extra att göra det trots att de sagt nej. Det beror ju lite på hur du ställde frågan, om de hade invändningar mot en registrering – eller om de hade invändningar mot att du kallar dig MyLiving?

Jag frågade om jag fick registera namnet ”MyLiving” och de fick jag inte göra. Men jag frågade aldrig om jag fick döpa webbshoppen till det och de sa inget om det heller.

Angående webbadressen så är det ett företag som heter MLiving som har adressen mliving.com.ph och de säljer inredning i form av möbler verkar det som, precis som företaget i Tysklad, Machalke.com gör (de som hindrar mig). Så då borde ju den sidan som heter MLiving ligga mer risigt till eftersom de har exakt samma namn plus säljer exakt samma saker?

Och så kommer jag med ett namn som inte är exakt lika och som inte säljer exakt samma saker. Dessutom så ska ju jag ha en webbshop, vilket företaget som hindrar mig inte har. För de sysslar med produktion och återförsäljning verkar det som. Trött man blir! :confused:

[michael]

99% säger NEJ av automatik, du skulle förmodligen göra samma sak själv om du var lite större och en ny liten aktör frågade om lov. Även om det inte inkräktar så säger man NEJ för säkerhetsskull. Är det ett större bolag så vågar ingen ta ansvar och säger NEJ för säkerhetsskull. Hade det varit ett litet företag med 2-3 anställda och du kunde prata med ägaren direkt hade det förmodligen inte varit några problem.

[Fredde]

Ja, så ä det väl tyvärr. Jag får väl försöka hitta något alternativ till namn då.

[Fredde]

Vad tror ni om att tex. heta HomeLiving istället?

Fördelen med HomeLiving är ju att man får med båda orden Home och Living vilket kanske kan vara positivt? Fast MyLivng känns bättre på något sätt så helst vill man ju köra på det… Eller det kanske bara känns så eftersom man är van och ställt in sig på det.

[Författare]

Inlägg