Startsida › Forum › E-handelsforumet › Betalsystem › Moraliserande
- Detta ämne har 42 svar, 19 deltagare, och uppdaterades senast för 12 år sedan av stocktown.
-
FörfattareInlägg
-
13 november, 2012 kl. 18:36 #155517DavidWiggDeltagare
@bloggus 55777 wrote:
Man har ju hört innan att de moraliserande bankerna är bl.a. Swedbank och SEB (Euroline)
Vet någon hur det är med Handelsbanken och Nordea?
–
Enligt Sveriges Radio använder de också samma regler.
Svenska banker stoppar olämplig kultur – Nyheter P4 Kristianstad
14 november, 2012 kl. 07:53 #155540Marks-Bleeds.seDeltagareSkall börja med att säga att jag själv tycker detta är problematiskt. Speciellt eftersom jag själv driver Love for Passion (Sexleksaker, dildos och vibratorer i snygg design – Välkommen) som säljer designade och stilfulla sexleksaker.
När vi skulle se över vilken betalleverantör vi skulle ha till butiken var det samma sak. Samma sak har vi också råkat ut för när vi sökt annonsplatser också.
Tyvärr ser väldigt många fortfarande sexleksaker som något farligt och suspekt. (Vilket är konstigt då det är fler hushåll som köper sexleksaker varje år än vad som köper brödrostar… har jag hört)
I fallet med denna butik så fick jag dock följande information som gör att jag inte tror att bankerna här nekade honom avtal på grund av hans filmer. Snarare på grund av hans ekonomi.
Först verkar det inte som att swedbank över huvud taget har haft honom (eller hans butik) som kund. De verkar således inte var dom som har sagt upp hans betallösning.
Kollar man sen butikens ekonomi så har den (en relativt) låg omsättning, går med förlust, ägaren har konkurser bakom sig, bolaget har flera betalningsanmärkningar, har aktivt skuldsaldo hos kronofogden etc.
Så just i fallet med skräckfilmsbutiken.se så är det nog andra saker som är problemet.
Som jag skrev inledningsvis så har jag dock själv haft problem med att personer tyvärr har en väldigt negativ inställning till butiker som säljer sexleksaker. Så absolut är detta ett problem med bankerna.
Kan läsa mer här: En tänkbar förklaring? subjektiv.
14 november, 2012 kl. 12:27 #155547Per NilssonDeltagareMåhända att just denna butik blev nekade av andra orsaker OCKSÅ, men det spelar egentligen ingen roll – bankerna moraliserar oavsett finansiell stabilitet.
För att ha en direktbetalningsavtal med Swedbank räcker det med att man har ett bankkonto hos dem. Är Swedbank din huvudbank blir det billigare. Men som sagt, det räcker med att ha ett konto hos dem.
Gå nu inte bankernas ärende genom att hitta andra orsaker till nekande – vi vet alla att bankerna moraliserar och har egna ”lagar” som de följer.
@Marks-Bleeds.se 55816 wrote:
Skall börja med att säga att jag själv tycker detta är problematiskt. Speciellt eftersom jag själv driver Love for Passion (Sexleksaker, dildos och vibratorer i snygg design – Välkommen) som säljer designade och stilfulla sexleksaker.
När vi skulle se över vilken betalleverantör vi skulle ha till butiken var det samma sak. Samma sak har vi också råkat ut för när vi sökt annonsplatser också.
Tyvärr ser väldigt många fortfarande sexleksaker som något farligt och suspekt. (Vilket är konstigt då det är fler hushåll som köper sexleksaker varje år än vad som köper brödrostar… har jag hört)
I fallet med denna butik så fick jag dock följande information som gör att jag inte tror att bankerna här nekade honom avtal på grund av hans filmer. Snarare på grund av hans ekonomi.
Först verkar det inte som att swedbank över huvud taget har haft honom (eller hans butik) som kund. De verkar således inte var dom som har sagt upp hans betallösning.
Kollar man sen butikens ekonomi så har den (en relativt) låg omsättning, går med förlust, ägaren har konkurser bakom sig, bolaget har flera betalningsanmärkningar, har aktivt skuldsaldo hos kronofogden etc.
Så just i fallet med skräckfilmsbutiken.se så är det nog andra saker som är problemet.
Som jag skrev inledningsvis så har jag dock själv haft problem med att personer tyvärr har en väldigt negativ inställning till butiker som säljer sexleksaker. Så absolut är detta ett problem med bankerna.
Kan läsa mer här: En tänkbar förklaring? subjektiv.
15 november, 2012 kl. 01:17 #155579PrixDeltagareBanken försvarar inte sig med att ”det är fler punkter som spelar in” när man läser media. Utan deras försvar har varit att skylla ifrån sig på kortbolagen och att de har en policy som tydligen förbjuder udda skräckfilmer.
Butiken med skräckfilmer i fråga har en hel del udda titlar med extremt våld och sexscener som kan anses provocerande om man inte tycker om den typen av film. Men de alla av dessa filmerna är inte ”unika” för butiken. De återfinns på Cdon, Discshop, Ginza.
För att ta ett exempel så kan man kolla upp filmerna Gestapo’s last orgy och Beast in heat. Både återfinns hos bland annat Discshop.
De finns dock ingen som kommer med pekpinnar till dessa aktörer utan de får tuta och köra som vanligt. Både Cdon och Ginza har försäljning av porrfilm och även om de inte skyltar med det på framsidan så gömmer dem inte heller undan det.
Jag förstår inte hur man kan få diskriminera verksamheter på detta sättet. Det är även diskriminerande mot de som tycker om denna typen av film/produkter då de har uttalat sig på ett sätt som uttrycker att det är ”fel”. Skulle någon annan göra detta så hade det blivit ett ännu värre liv, men eftersom att det antingen har en smal nisch som drabbas (detta fallet) eller ett känsligt ämne (erotik) så är det inte många som vågar ställa sig upp och skrika ut sin åsikt!
15 november, 2012 kl. 15:27 #155597Per NilssonDeltagareFör att man ska kunna göra en anmälan till konkurrensverket så måste Swedbank i det här fallet stå för över 50 procent av direktbetalningarna i Sverige. Om det är under 50 procent så är de inte dominerande och då kan inte KKV göra något åt saken.
Jag har för mig att Swedbank står för största delen av direktbetalningarna, stämmer det? Är det någon som har lust att dela med sig av lite siffror som visar hur landet ligger mellan de olika bankerna? Inte bara intressant i detta ärende utan intressant att veta för övrigt också.
15 november, 2012 kl. 21:37 #155624PrixDeltagare@Per Nilsson 55888 wrote:
För att man ska kunna göra en anmälan till konkurrensverket så måste Swedbank i det här fallet stå för över 50 procent av direktbetalningarna i Sverige. Om det är under 50 procent så är de inte dominerande och då kan inte KKV göra något åt saken.
Jag har för mig att Swedbank står för största delen av direktbetalningarna, stämmer det? Är det någon som har lust att dela med sig av lite siffror som visar hur landet ligger mellan de olika bankerna? Inte bara intressant i detta ärende utan intressant att veta för övrigt också.
Även skulle det vara intressant att veta hur stor del av betalningarna som sker med VISA resp. MasterCard. Någon av dem kan ju passera 50% också.
Någon som kan presentera siffror eller kan kanske Ehandel.se ta till sin styrka och undersöka saken?
15 november, 2012 kl. 22:09 #155625PrixDeltagareNågot jag kom att undra över är att.. Min uppfattning är att banken har en policy som inte tillåter vissa produkter. Denna policy har även VISA och MaterCard. Kan bankens policy vara baserad på kortbolagens för att det ska gå i linje då kortbolagen ställer detta krav för att de ska samarbeta med varandra?
Så om kortbolagen inte skulle ha denna ”moraliska” inställning så skulle inte bankerna heller? Eller skulle bankerna fortsatt att ha det?
Förstår ni hur jag menar?
16 november, 2012 kl. 04:53 #155628PrixDeltagarePaypal ändrar sig beslut.
Lakes lakonismer: PayPal häver blockaden av Skräckfilmsbutiken
Fler länkar som är läsvärda:
Svenska banker: Nej till sexleksaker – ja till kärnvapen – Miljöaktuellt
Betalföretag censurerar sex och skräck – Ekonomi – http://www.gp.se
16 november, 2012 kl. 08:49 #155632fotofyndetDeltagare@Prix 55919 wrote:
Paypal ändrar sig beslut.
Lakes lakonismer: PayPal häver blockaden av Skräckfilmsbutiken
Fler länkar som är läsvärda:
Svenska banker: Nej till sexleksaker – ja till kärnvapen – Miljöaktuellt
Betalföretag censurerar sex och skräck – Ekonomi – http://www.gp.se
Riktigt intressanta länkar!
16 november, 2012 kl. 09:02 #155634Per NilssonDeltagareKom igen nu, om ingen vill hjälpa till med statistik så blir allt snack om Swedbank (och resten av den moraliserande världen) bara tomt snack.
Så länge det inte finns något som styrker att Swedbank har en dominerande ställning så kan ingen göra ett smack.
För till syvende och sist så skiter Swedbank och de övriga i om en film-, porr- eller knivhandlare har blivit nekade. Bojkotternas tid är förbi, det är ingen som kommer att ställa sig på barrikaderna för oss handlare och skandera slagord. Det enda sättet att ha en chans att komma åt detta är med hjälp av fakta och juridik.
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.