Startsida › Forum › E-handelsforumet › Logistik › Lagereffektivisering
- Detta ämne har 91 svar, 27 deltagare, och uppdaterades senast för 13 år, 1 månad sedan av Lina.Nilsson.
-
FörfattareInlägg
-
20 juni, 2011 kl. 21:20 #123963JoelDeltagare
I en perfekt värld borde man bara kunna skriva ut en fraktetikett och sedan sköter Posten vägning, mätning och val av bästa leveranssätt
20 juni, 2011 kl. 21:28 #123964LastbrygganDeltagare@Joel 20934 wrote:
I en perfekt värld borde man bara kunna skriva ut en fraktetikett och sedan sköter Posten vägning, mätning och val av bästa leveranssätt
Det finns redan (utom val av leveranssätt), du klistrar bara på en liten etikett med ”din streckkod” och lämnar in den. (Gäller endast brev, ej varubrev)
Jag blev tillfrågad om jag ville ha denna tjänst men jag ansåg att den var för dyr. Kommer inte ihåg vad den kostade men har för mig att var runt 3K/månaden.
20 juni, 2011 kl. 21:40 #123965JoelDeltagareCoolt! Men det borde ju som sagt gälla Postens alla tjänster.
Paket, Varubrev och Brev.
Vad har du för snittkostnad per försändelse Mats? (Om du inte vill ta det öppet så går det bra med PM )
21 juni, 2011 kl. 05:35 #123970nmnDeltagare@Lastbryggan 20915 wrote:
Nej, det ju det som är så bra med PV att vi sräktar ut totalvikt på försändelsen.
Ex. Om en kund beställer 4 DVD (PV1) så blir det sammanlagda paketvärdet 4.
Ordrar med innehåll upp till PV4 packas i maillite4-påse.
Mitt system tar då hänsyn till vikten 4x100gr DVD + 1x25gr påse, sammanlagd vikt som skickas till Pacsoft = 425grOm kunden dessutom beställer ett glid (PV2) och en gummisnorre (PV4) så blir ju vikten på försändelsen 4x100gr DVD 1x125gr glid och 1x300gr snorre plus låda (PV10) som väger 50gr Sammanlagd vikt på paketet 875gr.
Får försändelsen en vikt över 2kg så spottar den fantastiska datamaskinen ut en paketlapp (adresskort) i stället.
För att systemet skall fungera så krävs naturligtvis att alla produkterna har korrekt vikt och som jag skrev tidigare så stämmer det till nästan 100% i de tester vi gjort.
Ps. PV (ordet paketvärde är nåt som jag hittat på själv, men jag tycker att det är passande)
Jag hänger inte med riktigt på hur du räknar. Har du både vikt och PV lagrat för alla produkter? PV talar alltså om storleken på produkten och ger vilket emballage som behövs? Som därefter ger totalvikten.
Om en snorre PV4 går ner i en maillite4 påse, går det inte att få ner en till i samma påse? (jag antar att den är lång och smal, och påsen stor och bred) vilket då borde ge ett PV på 8 ?
Vad som är märkligt är att de flesta admin system bara sparar volymen på varorna inte storleken, det gör det omöjligt att ta fram info om vilken kartong som behövs och exakt hur varan skall skickas, ex skrymmande.
21 juni, 2011 kl. 13:07 #123983Henrik_GDeltagare@Lastbryggan 20915 wrote:
Nej, det ju det som är så bra med PV att vi sräktar ut totalvikt på försändelsen.
Då förstår jag Tack så mycket!
21 juni, 2011 kl. 14:40 #123993LastbrygganDeltagareNu blev jag inspirerad att ta tag i detta med PV/vikt/volym på allvar och vi har idag byggt färdigt systemet som skall hantera det. Det sista jag gjort idag är att skapa emballage-enheter i mitt adminsystem. Problemet är att jag vet hur det funkar i min lilla skalle men har svårt att översätta det i ord men jag skall göra ett försök.
Jag har också fått tänka om lite för att få det hundra och hela tanken med detta system utgår från kondomer som är min minsta artikel. Kondomer i lösvikt får alltså PV1. Om vi då utgår ifrån att en D1 påse rymmer 40 kondomer, d.v.s. ett PV på 40 så innebär det att samma påse rymmer 2 DVD och då får varje DVD ett PV på 20.
I mitt ”emballagesortimet” som nu också är inlagt i admin får ovan nämnd påse namnet D1 och den kan innehålla PV0-PV40, vikten på påsen är 10gr som då också räknas in i totalvikten. Nästa påse heter E2 och den kan innehålla PV41-PV60 o.s.v.
Vi har nu även lagt till vikt och emballage på ordern i klartext och det innebär att vi kan trimma det optimalt löpande under packning och kontrollera att det även stämmer i praktiken. Men det skall det göra
27 juni, 2011 kl. 12:39 #124135bslaskDeltagareAngående nyttjande av takhöjden så tycker jag du ska ta en titt på plockfrekvenser.
Produkter med låg plockfrekvens kan du lägga högst upp. Då du plockar dem sällan så gör det inte så mycket om du får hoppa upp på en pall för att nå dem.Högfrekventa produkter ska givetvis finnas närmast packborden och på en bekväm plockhöjd.
27 juni, 2011 kl. 13:46 #124139JoelDeltagare@Lastbryggan 20965 wrote:
Nu blev jag inspirerad att ta tag i detta med PV/vikt/volym på allvar och vi har idag byggt färdigt systemet som skall hantera det. Det sista jag gjort idag är att skapa emballage-enheter i mitt adminsystem. Problemet är att jag vet hur det funkar i min lilla skalle men har svårt att översätta det i ord men jag skall göra ett försök.
Jag har också fått tänka om lite för att få det hundra och hela tanken med detta system utgår från kondomer som är min minsta artikel. Kondomer i lösvikt får alltså PV1. Om vi då utgår ifrån att en D1 påse rymmer 40 kondomer, d.v.s. ett PV på 40 så innebär det att samma påse rymmer 2 DVD och då får varje DVD ett PV på 20.
I mitt ”emballagesortimet” som nu också är inlagt i admin får ovan nämnd påse namnet D1 och den kan innehålla PV0-PV40, vikten på påsen är 10gr som då också räknas in i totalvikten. Nästa påse heter E2 och den kan innehålla PV41-PV60 o.s.v.
Vi har nu även lagt till vikt och emballage på ordern i klartext och det innebär att vi kan trimma det optimalt löpande under packning och kontrollera att det även stämmer i praktiken. Men det skall det göra
Hur gör ni med klassificering av varubrevet som skrymmande eller inte? Är det något man själv måste markera i EDI-filen eller är det Posten som bestämmer om det är skrymmande eller ej vid inlämning?
27 juni, 2011 kl. 14:49 #124140KockenDeltagare@Joel 21129 wrote:
Hur gör ni med klassificering av varubrevet som skrymmande eller inte?
På sändningar under 100 varubrev måste du klassificera dem själv. Över 100 spelar det ingen egentlig roll, men Posten vill säkert att du gör det för det.
Du styr det i edifilen du skickar till Unifaun/packsoft.27 juni, 2011 kl. 19:44 #124147MagnusDeltagareMycket intressant diskussion angående lagerhantering.
För ca: 1år sedan köpte jag bland annat funktionen ”gemensam plock-lista” för alla ordrar till min Oscommerce e-butik. Den sorteras efter hyllordning.
Tyckte det var dyrt när jag köpte det för ca: 15000:- + lite småjusteringar men helt klart lönsamt.En intressant ide som ni har nämnt är att ha en ”slinga” så att plock-vagnen ska gå kortast möjliga väg vid plockningen av varor.
Att varje packare har en stämpel är också bra.
Jag har 3st studerande som arbetar extra med packning, då kan det vara bra att se vem som har gjort fel.Jag blir mer o mer sugen på att besöka ehandelsträffen i Sundsvall, får intrycket att det är många konkreta saker det ska pratas om.
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.