Jurist hotar med Tingsrätt

[Per Nilsson]

Det var ett otroligt skitnödigt brev han hade författat.

Nästa gång du korresponderar med herrn så kan du upplysa honom att skriftspråk från 1900-talets början inte är så gångbart i dag…

Jag tror att han försöker sig på en rejäl rövare, han vill skrämma dig till lydnad genom att försöka driva en rubbad jurist-härskarteknik.

[Dan]

Det är inte god jurist- eller advokatsed att hålla på såhär. Nämn lite fina samfund och så och att du kommer upplysa dem om hur han utövar sitt ämbete för privata ärenden och hotar dig utan stöd av lagen.

[bslask]

Jag håller med föregående, skicka kopia på ditt svar direkt till Sveriges Advokatsamfund
så får vi se hur stursk ’advokaten’ fortsätter att vara.

[fredriktrane]

Jurister på småorter har storhetsvansinne, helst hade de velat jobba i stan. (nåja, så är det inte alltid såklart men eftersom jag numera är landsort själv har jag stött på en exakt likadan bara några mil bort från Sjöbo)
Tingsrätten kommer aldrig att ta upp detta ärende om du inte direkt brutit mot lagen. Det är en tvist och de kommer att be er sätta er i ett rum och komma ut när ni är överens.
Har du rättsskydd och en dag över så svara juristen att du gjort vad som krävs av dig och att du emotser varorna snarast för bedömning och att det är upp till er att avgöra om den använts eller inte – vänta på svar.
Om inte så ”see you in court!”

PS. Du har ju dessutom rätt att leverera en ny likadan vara eller reparera befintlig – så pengar först, vara sen gäller inte för kunden.

Fel på vara – Konsumentverket

[GregerA]

Det är ju skillnad på Jurister och Advokater, och det är bara de senare som Advokatsamfundet kan göra något åt.

Jurist kan vem som helst kalla sig, men normalt är det sådana som har juristexamen men ännu inte tillräcklig praktik för att kunna bli advokat (tingsmeritering och 5 års arbete på advokatbyrå). Det finns inga formella krav som måste vara uppfyllda för att kalla sig jurist.

[Per Nilsson]

@GregerA 46341 wrote:

Det är ju skillnad på Jurister och Advokater, och det är bara de senare som Advokatsamfundet kan göra något åt.

Jurist kan vem som helst kalla sig, men normalt är det sådana som har juristexamen men ännu inte tillräcklig praktik för att kunna bli advokat (tingsmeritering och 5 års arbete på advokatbyrå). Det finns inga formella krav som måste vara uppfyllda för att kalla sig jurist.

Rubbat värre.

Den juristen som figurerar här skulle jag tippa på att han är en autodidakt jurist… Så autodidakt man nu kan bli.

Skriva krystade brev kan han i alla fall göra

[Ggaiv]

Om det här är den firma jag tror så uppmanar de ju till debatt där!

Här debatteras aktuella ämnen inom varierande rättsområden och samhällsföreteelser. Syftet med denna funktion är att Du, som engagerad läsare också skall kunna bidraga och på det viset föra debatten framåt

Skulle man inte kunna skriva ett inlägg och fråga hur hantera oseriös jurist?

[Lasseboy]

Ja de vore kul men känner att jag inte har tid eller lust till detta!
Vill bara ha hit varorna för att syna dem!

[Lasseboy]

Nä ingen driver med mig, juristen i fråga är styvfar till kunden, Kundens mamma är gift/sambo med juristen.
Jag påtalade detta och han sa att han har tystnads plikt och kan inte kommentera detta.

@basse1985 46169 wrote:

Herregud!

Är du säker på att det inte är några vänner som driver med dig?

Detta är helt sanslöst. Varför slösar juristen tid på sånt här??

[Qantari]

Detta verkar vara helt otroligt. Jag betalar aldrig ut några pengar i förskott vid retur.

Tycker du skall skriva ett kort brev med instruktioner till denna ”måndags” jurist.
Enkla instruktioner.

1. Returnera varan, använd bifogad retursedel.
2. Varans kontrolleras så den är okej.
3. Vid okej betalas pengarna ut inom 30 dagar.

Alla andra dåliga försök med att göra dig osäker med otrevliga brev skulle jag returnera till ”juristen” direkt och hänvisa till instruktionerna.

Det finns faktiskt regler om hur en reklamation / retur skall genomföras.

/PA

[Författare]

Inlägg