IT för den lille företagaren

[Per Nilsson]

Ja, enbart som lagring och inget annat är Dropbox okej.

Nackdelen med Dropbox är att den a) inte är din b) går ditt internet ner så har du ingen access till filerna.

@kontorsmagasinet 50470 wrote:

Om man bara har behov av att lagra filer (och inte tänker använda den som en server) så ser jag ingen fördel jämfört med Dropbox. Har testat många lagringsvarianter och dropbox är faktiskt helt magiskt bra. Väldigt enkelt att komma igång med, man har alltid tillgång till sina filer, lätt att dela filer mellan sig och jättebra versionshanteringssystem. Hos oss har dropbox helt ersatt all typ av lagringsmedia.

@Richie72 50475 wrote:

Ja, Dropbox är helt outstanding. Billigt, säkert och lättåtkomligt.

[Rob]

Jodå, Dropbox funkar även offline.

[Per Nilsson]

Nej, filerna ligger lagrade hos Dropbox. Har du inte synkat dina filer så kommer du inte åt dem. Är ni flera som delar på filerna så kommer ingen åt dem. Skillnaden med ett NAS är att du har den på LANET och inte i WANET.

Syftet med gemensam hårddisklagring går om intet om man inte kommer åt sina filer, då kan man lika gärna ha en hårddisk i datorn för lagring.

@Rob 50479 wrote:

Jodå, Dropbox funkar även offline.

[Rob]

Visst, man kan avaktivera synkningen men den är på från början och varför skulle man vilja göra det? Dropbox-filerna ligger lagrade lokalt på alla datorer som är med och delar på filerna. Jag drog ut nätverkskabeln och testade innan jag skrev detta för att vara säker på att jag inte pratade i nattmössan.

Fast det är klart att under tiden man inte har internet så funkar inte synkningen förräns man får fart på uppkopplingen igen.

[Per Nilsson]

Har du även åtkomst till andra personers filer (på samma LAN) om internetförbindelsen är borta?

Om man då ska ha filerna både lokalt och i molnet så är Dropbox egentligen bara en backuptjänst. I stället för att jag smackar in 4TB i varje dator i LAN:et så har jag det i NAS:et i stället, på så sätt slipper jag oroa mig för hårddiskbrist och jag behöver bara fixa hårddisk på 1 och samma ställe.

En del ”företags”filer tenderar att ta upp en jädra massor med plats.

NAS och Dropbox går egentligen inte jämföra rakt av.

@Rob 50481 wrote:

Visst, man kan avaktivera synkningen men den är på från början och varför skulle man vilja göra det? Dropbox-filerna ligger lagrade lokalt på alla datorer som är med och delar på filerna. Jag drog ut nätverkskabeln och testade innan jag skrev detta för att vara säker på att jag inte pratade i nattmössan.

Fast det är klart att under tiden man inte har internet så funkar inte synkningen förräns man får fart på uppkopplingen igen.

[GregerA]

Jag vet inte om det är riktigt rätt att jämföra en NAS med Dropbox.

NAS ligger ju på det lokala nätverket med gigabitaccess. Med Dropbox kan man visserligen dela filer via synkronisering, men det blir ju i alla fall viss fördröjning. Dropbox ligger ute i molnet med din anslutningshastighet (min är 8Mbit/s). Så med flera samtidiga användare är det väl inte den mest perfekta lösningen.
För filbaserade databaser, typ Access och Filemaker, funkar det inte alls att vara flera som delar på det sättet. Där behöver man realtidsaccess till filerna.

Däremot är Dropbox perfekt för att dela filer mellan flera egna datrer, stationär, laptop, mobil mm. Man använder ju sällan flera samtidigt, så någon minuts fördröjning betyder ingenting där.

[Rob]

Om någon delar ut en mapp från deras Dropbox till mig så hamnar även dessa filer på min egen lokala disk.

NAS är nog bra om man samlar på sig väldigt mycket och stora filer, eller har företagsfiler som man inte vill ska kunna nås från internet.

[Per Nilsson]

Jo då, man kan nå företagsfilerna via nätet också. Man har sin egen molntjänst så att säga.

Jag använder också Dropbox, men bara för att dela filer med externa parter så som leverantörer och andra.

@Rob 50486 wrote:

Om någon delar ut en mapp från deras Dropbox till mig så hamnar även dessa filer på min egen lokala disk.

NAS är nog bra om man samlar på sig väldigt mycket och stora filer, eller har företagsfiler som man inte vill ska kunna nås från internet.

[shavingroom]

Kom bara ihåg att en NAS bara är ett disksystem, det har ingenting med backup att göra om ni inte har en annan kopia någonstans. Den ska såklart vara på en annan fysisk lokation som molnet t ex.

Kan rekommendera google drive i dropbox sammanhanget. Ungefär halva priset.

[Joel]

@GregerA 50485 wrote:

Jag vet inte om det är riktigt rätt att jämföra en NAS med Dropbox.

NAS ligger ju på det lokala nätverket med gigabitaccess. Med Dropbox kan man visserligen dela filer via synkronisering, men det blir ju i alla fall viss fördröjning. Dropbox ligger ute i molnet med din anslutningshastighet (min är 8Mbit/s). Så med flera samtidiga användare är det väl inte den mest perfekta lösningen.
För filbaserade databaser, typ Access och Filemaker, funkar det inte alls att vara flera som delar på det sättet. Där behöver man realtidsaccess till filerna.

Däremot är Dropbox perfekt för att dela filer mellan flera egna datrer, stationär, laptop, mobil mm. Man använder ju sällan flera samtidigt, så någon minuts fördröjning betyder ingenting där.

Jag vet inte om synkningen fungerar lokalt om internet dör (antagligen inte) men om du sitter på samma nätverk så känner Dropbox av det så synkningen av filer mellan datorer i samma nät går mycket snabbare eftersom
det inte behöver gå via Dropbox server.

[Författare]

Inlägg