Hur investera i eget bolag?

[Rob]

Är det något särskilt att tänka på i och med att det handlar om ett fåmansbolag? Med tanke på beskattning osv i framtiden.

[Rikard]

Ja, 50% av AK, sorry otydlig kanske. Och ja, självklart kan man köpa varulager och inventarier för AK men täcka löpande utgifter är inte OK om du inte vill upprätta KBR. Det är förstås helt i sin ordning att förbruka hela AK men det är jobbigt med KBR.

[Andreas]

AK och KBR betyder vadå?

Hjälp en stackars finne.

[Katrin Lundgren]

Ak= Aktiekapital
KBR = kontrollbalansräkning

[GregerA]

Aktiekapitalet använder man normalt för att göra investeringar i uppstartsskedet, såsom inköp av varulager och inventarier. Dessa inköp belastar inte resultaträkningen, utan är bara en omflyttning i balansräkningen. För att förbruka eget kapital och aktiekapital så måste man få ett underskott i resultaträkningen. Därför skall man alltid sträva efter att ha högre intäkter än kostnader … även om utgifterna periodvis är större än inkomsterna.

För egen del startade jag med 100k i AK (det var kravet då), och sedan har jag skjutit till mer pengar genom att låna ut pengar till företaget. Fördelen med det är att jag kan ta tillbaka pengar igen i den takt likviditeten tillåter, och jag kan ta ut en marknadsmässig ränta under tiden.
Hade jag satsat samma pengar som aktiekapital så hade jag inte kunnat ta tillbaka dem igen, utan ”bara” ta skattepliktig utdelning.

(Som marknadsmässig ränta godkänns t.ex statslåneränta + 3%.)

[glastron]

@GregerA 51702 wrote:

(Som marknadsmässig ränta godkänns t.ex statslåneränta + 3%.)

Bara 3% ? Har för mig att riskkapitalbolagen inom vården tar ut överräntor på upp till 15%.

Skatteplanering i Borgs egna bolag Dagens Samhälle

[Parvelito]

Ja, 10-15% ränta är normalt, eftersom det handlar om marknadsmässig ränta. Om du vill låna ut pengar till ditt företag går du lämpligast till banken och får en offert på vad räntan skulle bli där, och utan vidare kan du sedan låna ut till samma ränta som banken ville ha.

Tricket att få upp räntan i bolagen som använder räntesnurror är att belåna dem hårt. Ingen bank i världen vill då låna ut pengar med någon särskilt låg ränta, och vips är 15% marknadsmässig ränta, och så kan man låna ut till sig själv med den räntan. Och med den räntan kommer inget företag att gå särskilt bra.

Jag tycker de kommer undan lite väl enkelt med det här upplägget. I Frankrike är pressen lite mer rakt på mot dem som i en svår situation försöker smita ifrån skatten:
Ett belgiskt helvete | Ledarbloggen

[nmn]

@Parvelito 51731 wrote:

Frankrike är pressen lite mer rakt på mot dem som i en svår situation försöker smita ifrån skatten:
Ett belgiskt helvete | Ledarbloggen

Ja det var ju väldigt framgångsrikt när sossarna körde med samma taktik i Sverige och Rausing, Kamprad mfl drevs från landet. Många skattekronor som försvann där, som vi fattiga stackare som blev kvar fick betala istället!

Reglerna är olika för fåmansbolag och ”riktiga” bolag, som liten är marknadsmässig ränta statslåneräntan + 3% enligt något domslut från den tiden då staten inte hade dagens extremt låga låneräntor.

[Parvelito]

@nmn 51742 wrote:

Ja det var ju väldigt framgångsrikt när sossarna körde med samma taktik i Sverige och Rausing, Kamprad mfl drevs från landet. Många skattekronor som försvann där, som vi fattiga stackare som blev kvar fick betala istället!

Reglerna är olika för fåmansbolag och ”riktiga” bolag, som liten är marknadsmässig ränta statslåneräntan + 3% enligt något domslut från den tiden då staten inte hade dagens extremt låga låneräntor.

Jag förespråkar inte 75% marginalskatt, det är absurda nivåer. Men här i Sverige verkar ju riskkapitalisterna ta illa vid sig om man föreslår att de skall betala någon enda procent i skatt. De förväntas till och med bli bemötta med respekt som några slags entrepenörshjältar som kommit på hur man inte skall bekosta den välfärd i det här landet som de själva tjänar pengar på. Jag tycker snarare att de av svenska medier då istället förtjänar en ”fransk” rubrik, och folkets förakt. Mitt förakt för dem är stort.

[Richie72]

@Parvelito 51747 wrote:

Jag förespråkar inte 75% marginalskatt, det är absurda nivåer. Men här i Sverige verkar ju riskkapitalisterna ta illa vid sig om man föreslår att de skall betala någon enda procent i skatt. De förväntas till och med bli bemötta med respekt som några slags entrepenörshjältar som kommit på hur man inte skall bekosta den välfärd i det här landet som de själva tjänar pengar på. Jag tycker snarare att de av svenska medier då istället förtjänar en ”fransk” rubrik, och folkets förakt. Mitt förakt för dem är stort.

Håller med om att riskkapitalisterna kommer undan för billigt. De köper ett bolag för x antal kronor, belånar det till tänder och tar ut X*2 i ”management fee”. Går bolaget i konkurs så får banken betala vilket de inte gör utan skickar notan vidare till Anders Borg alltså skattebetalarna.

Sen för de ut massor med pengar ur landet utan att ge något tillbaka med underbetalda sköterskor väger blöjor. Något är fel när vård och omsorg säljs ut för skrotvärde till politikernas kompisar som sedan kan ut vinster på miljoner per år.

Något är fel och det är inte skattetrycket som är för högt. Snarare ekonomijournalisterna som saknar kunskap och insikt om hur ett samhälle byggs och därmed kan komma med befogad kritik.

[Författare]

Inlägg