Https – Chrome börjar varna

[Magnus Brath]

Det här kan säkert vara intressant för många. Chrome kommer att börja varna (med ett litet utropstecken i adressfältet) för sajter som inte har krypterad överföring. https://support.google.com/chrome/answer/95617?hl=en

Vi har själva precis beställt oss ett certifikat till Gardenhome och ändrar vår rekommendation till våra SEO-kunder. Google har tidigare gått ut med att det påverkar rankingen marginellt i mindre än 1% av sökresultaten, något vi då tyckte var för lite för att det skulle vara värt arbetet.

[danielandersson]

Så ALL trafik bör krypteras? Känns inte det lite väl överdrivet.. ?

[Runns.se]

Finns ju många leverantörer av certikat, vilket är att rekommendera?

[warlocky]

Jag använder NameCheap’s ”Positive SSL” för $9/året. Inga klagomål samt billigt och bra.

[Runns.se]

@warlocky 80814 wrote:

Jag använder NameCheap’s ”Positive SSL” för $9/året. Inga klagomål samt billigt och bra.

Det var ju ett riktigt bra pris

[warlocky]

@Runns.se 80815 wrote:

Det var ju ett riktigt bra pris

Väldigt! Dessutom är dom starka på marknaden så det var ett givet val

[Katrin Lundgren]

@danielandersson 80810 wrote:

Så ALL trafik bör krypteras? Känns inte det lite väl överdrivet.. ?

Jag håller med dig Daniel, men sedan när har Google inte överdrivit saker…känns också som att vi i Sverige ibland får stå ut med en del amerikaniserade tokigheter från dem.

[Magnus Brath]

@Kodmyran 80817 wrote:

Jag håller med dig Daniel, men sedan när har Google inte överdrivit saker…känns också som att vi i Sverige ibland får stå ut med en del amerikaniserade tokigheter från dem.

Ja, känns mest bara konstigt att varna när 90% (gissar jag) inte handlar om annat än att överföra publik text till någon som vill läsa något.

[Runns.se]

Gick inte att fixa https på textalk i nuläget, kanske om ett halvår (vilket är standardsvaret på allt man frågar om).

[Henke]

Inte Starweb heller tyvärr.

[Författare]

Inlägg