Hotet från Kina

[Jimmy Ostrom]

Skrattar så jag gråter.

Den bästa tyckte jag var:

Låter bra, hoppas den ökar så vi blir av med eländet patentskydd å annat som bromsar utveckligen😮

Men läser man hela och tänker efter lite så är han inte helt fel ute:o

Låter bra, hoppas den ökar så vi blir av med eländet patentskydd å annat som bromsar utveckligen.., ingen tjänar på att några få individer ska kunna stoppa andra från att sälja lagliga produkter.., ett skydd ska som allra längst få finnas i 3 år, sen ska det vara fritt fram för alla att tillverka å sälja varan/produkten

@GregerA 44760 wrote:

Ja där fanns ju inte mycket sympati … 😮

Vi får leva på städning och äldrevård allihopa … det är väl de enda jobb som blir kvar här om sådana åsikter är i majoritet.

[Parvelito]

@Jimmy Öström 44784 wrote:

Skrattar så jag gråter.

Den bästa tyckte jag var:

Låter bra, hoppas den ökar så vi blir av med eländet patentskydd å annat som bromsar utveckligen😮

Men läser man hela och tänker efter lite så är han inte helt fel ute:o

Låter bra, hoppas den ökar så vi blir av med eländet patentskydd å annat som bromsar utveckligen.., ingen tjänar på att några få individer ska kunna stoppa andra från att sälja lagliga produkter.., ett skydd ska som allra längst få finnas i 3 år, sen ska det vara fritt fram för alla att tillverka å sälja varan/produkten

Patent är en svår sak, varumärke en enkel sak. Svårigheten med patent ligger i att man idag är nere och skapar mediciner på partikelnivå, patenterar mjukvaruprocesser eller rent av lyckas patentera fysiska lagar. Det skapar en del juridisk oreda, i synnerhet som det är ont om jurister som kan alla dessa mer eller mindre extrema vetenskaper.

När det gäller att avgöra huruvida den billiga skräpklockan som tillverkats som en kopia av en Breitling är laglig eller ej, så är det inga problem dock. Vem som helst får tillverka klockar, men under ett eget varumärke.

[Jimmy Ostrom]

Håller med dig, det var mediciner jag funderade på och då blir det inget bra:(

@Parvelito 44790 wrote:

Patent är en svår sak, varumärke en enkel sak. Svårigheten med patent ligger i att man idag är nere och skapar mediciner på partikelnivå, patenterar mjukvaruprocesser eller rent av lyckas patentera fysiska lagar. Det skapar en del juridisk oreda, i synnerhet som det är ont om jurister som kan alla dessa mer eller mindre extrema vetenskaper.

När det gäller att avgöra huruvida den billiga skräpklockan som tillverkats som en kopia av en Breitling är laglig eller ej, så är det inga problem dock. Vem som helst får tillverka klockar, men under ett eget varumärke.

[PalMik]

@Parvelito 44790 wrote:

Patent är en svår sak, varumärke en enkel sak. Svårigheten med patent ligger i att man idag är nere och skapar mediciner på partikelnivå, patenterar mjukvaruprocesser eller rent av lyckas patentera fysiska lagar. Det skapar en del juridisk oreda, i synnerhet som det är ont om jurister som kan alla dessa mer eller mindre extrema vetenskaper.

Exakt, i Sverige är det nog inget större problem idag men e.g. i Tyskland så är man utsatt för ”oändlig” risk så fort man jobbar med medicin, mjukvara eller dylikt. Är man liten så kan större företag bara stämma en och det arbete som är förenat med det är tillräckligt för att sätta det lilla företaget i konkurs (oavsett om man har rätt eller ej). Säkert ännu värre i USA. Detta stoppar innovation bland små och medelstora företag, så är det bara.

Det finns alltid två sidor av samma mynt .

[Per Nilsson]

@Jimmy Öström 44794 wrote:

Håller med dig, det var mediciner jag funderade på och då blir det inget bra:(

Alla förfalskningar är dåliga.

Bromsok, hjul, mediciner, utrustning man ska förlita sig på… Allt!

Rubbat att försvara piratkopiering. Ännu mer rubbat att förväxla den med patentstriderna som patenttrollen håller på med.

[Jimmy Ostrom]

Men pratar du om kopiera produkter och sälja i annat namn nu eller pratar du om att kopiera en produkt från ett känt namn och sälja detta i samma namn?

Klart att man kommer kopiera produkter för alltid men att dom sälja under ett känt namn är långt ifrån okej anser jag. Men att ett kinaföretag kopierar en produkt som utåt sett ser exakt likadan ut som en känd produkt och säljer i ett annan namn anser jag är helt okej och anser inte detta är dåligt (det är så marknader öppnar sig anser jag).

@Per Nilsson 44799 wrote:

Alla förfalskningar är dåliga.

Bromsok, hjul, mediciner, utrustning man ska förlita sig på… Allt!

Rubbat att försvara piratkopiering. Ännu mer rubbat att förväxla den med patentstriderna som patenttrollen håller på med.

[Per Nilsson]

@Jimmy Öström 44800 wrote:

Men pratar du om kopiera produkter och sälja i annat namn nu eller pratar du om att kopiera en produkt från ett känt namn och sälja detta i samma namn?

Klart att man kommer kopiera produkter för alltid men att dom sälja under ett känt namn är långt ifrån okej anser jag. Men att ett kinaföretag kopierar en produkt som utåt sett ser exakt likadan ut som en känd produkt och säljer i ett annan namn anser jag är helt okej och anser inte detta är dåligt (det är så marknader öppnar sig anser jag).

Det finns inga osagda ord eller oupptäckta produkter så allt är ju någon form av kopiering.

Men ska vi hålla på med hårklyverier så lär problemet aldrig lösas. Det finns ett reellt problem, det är bara att inse och inser man inte det, tja, då är det som det är.

[Jimmy Ostrom]

Jag håller med!

Men största problemet i mina ögon är att man kan sälja produkter i ett känt namn och som inte alls är detta kända namnets vara. Det är väl här man ska börja om man nu ska ta tag i dessa problem anser jag.

@Per Nilsson 44803 wrote:

Det finns inga osagda ord eller oupptäckta produkter så allt är ju någon form av kopiering.

[Per Nilsson]

@Jimmy Öström 44809 wrote:

Jag håller med!

Men största problemet i mina ögon är att man kan sälja produkter i ett känt namn och som inte alls är detta kända namnets vara. Det är väl här man ska börja om man nu ska ta tag i dessa problem anser jag.

Absolut. Köpare på Tradera blir ju grundlurade när de i sin iver efter ett kap tror sig köpa en riktigt fin kvalitetssak från tillverkare X när det i själva verket är en skitprodukt från en pirattillverkare.

[Lastbryggan]

@skinza.se 44471 wrote:

Men utomlands är det annorlunda. Är man i Thailand eller Kina på semester är det svårt att inte köpa något som är piratkopierat.

Men lille vän, hade du varit i Thailand och Kina på semester så hade du vetat att det inte alls stämmer. Visst finns det extremt mycket kopior att köpa om man vill det men det är absolut inte svårt att hitta original. Jag har varit i Asien fler än 25 gånger och spenderad åtskilliga månader på plats och oavsett var jag varit så har det funnits riktiga butiker och shoppingcenter där jag har kunna köpa originalgrejer och det skulle aldrig falla mig in att köpa kopior. Har man inte råd att bära en äkta Rolex så får man köpa en klocka på Ur & Penn enligt mig.

En annan sak som växer lavinartat vad det gäller kopior så är det intimprodukter och det kan också innebära en stor risk för slutanvändaren. Titta bara på ex. alibaba där kinesiska tillverkare prånglar ut kopior på kända varumärken i vår bransch. Förutom det oetiska och olagliga i detta så finns det en fara i att de använder ex. ftalater som mjukgörande medel och detta kan vara cancerframkallande.

Jag har med egna ögon sett förfalskade certifikat hos kineser för garantier att deras produkter innehåller godkända färger och är ftalatfria. De sämsta certifikatkopiorna är till och med ändrade med tipex. Dessutom är kvaliteten på dessa produkter oftast under all kritik oavsett mjukgörande ämne och färg.

[Författare]

Inlägg