"Google page speed" rekommenderas varmt

[Fractronics]

@Johan W 34337 wrote:

Har en sajt som laddar på 400 millisekunder, den är BLIXTSNABB. Som om du laddar en gammal HTML-sida från 1990-talet. Den får en score på 64. Google har inte mycket att anmärka på förbättringar.

Sajt nr två som har en jädra massa saker att ladda, ca 6 sekunder, har en score på 90… och där har Google ganska mycket förbättringar att påpeka.

Hur skulle det vara logiskt?

Verktyget mäter ju inte alls hur lång tid en sida tar att ladda utan mäter ju just förbättringspotentialen på sidan, det är det man får poäng på inte absolut laddtid. Det kontrollerar dessutom att headers mm sätter en ”expire date” på filer så att en browsers inte behöver ladda om filerna vid varje besök.
Angående poängen så ger ju olika ”fel” olika mycket poängavdrag. Sidan med 64 i poäng och få förbättringsförslag har antagligen ett ”fel” som ger ett stort poängavdrag.

Jag har däremot problem med att verktyget inte ser att jag har aktiverat kompression och expire headers. Ibland fungerar det om jag rensar cachen i chrome.

Får 92 på min OpenCart sida NES connector (när verktyget fattar att jag faktiskt har satt expire och gzip)

Jag håller med om att pingdoms verktyg är riktigt bra för att se den absoluta laddtiden.

[Ulf.Thorman]

Dessa verktyg som ni nämnt mäter en viss del hastigheten.
Jag Arbetar på Apica som arbetar enbart med webbprestanda. monitorering/övervakning & lasttester.

ApicaWatch är ett verktyg som många av våra kunder använder för att kontinuerligt mäta totala laddningstider för förstasidor och flöden, ex. köpflöde, sökfunktioner etc.

Verktyget mäter genom en riktig webbläsare och ni får ut vad som tar tid att ladda och även larm om fel uppstår.

När det gäller pagespeed har vi skrivit en hel del artiklar för att visa rankingen jämtemot laddningstider för sajten.

Svarstiden viktig för rankingen – IDG.se

Vill ni ha mer information hittar ni det på Apica | Testa svarstider, gör lasttester (loadtests) & prestandaövervakning
Kontakta mig om ni vill testa tjänsten kostnadsfritt.

08-400 273 28
ulf.thorman@apica.se

[Per Nilsson]

Felpost… Såg att det redan fanns ett alternativ för att få testa gratis

[Johan W]

@Fractronics 34343 wrote:

Verktyget mäter ju inte alls hur lång tid en sida tar att ladda utan mäter ju just förbättringspotentialen på sidan, det är det man får poäng på inte absolut laddtid. Det kontrollerar dessutom att headers mm sätter en ”expire date” på filer så att en browsers inte behöver ladda om filerna vid varje besök.
Angående poängen så ger ju olika ”fel” olika mycket poängavdrag. Sidan med 64 i poäng och få förbättringsförslag har antagligen ett ”fel” som ger ett stort poängavdrag.

Jag har däremot problem med att verktyget inte ser att jag har aktiverat kompression och expire headers. Ibland fungerar det om jag rensar cachen i chrome.

Får 92 på min OpenCart sida NES connector (när verktyget fattar att jag faktiskt har satt expire och gzip)

Jag håller med om att pingdoms verktyg är riktigt bra för att se den absoluta laddtiden.

Stämmer fortfarande inte bra:

Sidan med 64 poäng:

7 anmärkningar (småsaker), inget på ”High priority”

Sidan med 90 poäng:

19 anmärkningar, på alla inkl. 1 på ”High priority”.

Många av anmärkningarna är samma på båda.

Dåligt scoringsystem skulle jag säga.

[Jimmy Ostrom]

Jag har bara 78 på min sida.

@Liniver 34314 wrote:

Hmm.. Jag fick 82 på min. Testade även mot Nordisk Ehandels testbutik som jag provar just nu och fick 80 där?! Trodde ju inte att OpenCart(som jag kör via Loopia) skulle slå en hyrlösning?!
Kan det vara så att NE’s testbutiker ligger på en slappare server?

[puttedge]

Jag fick 84.
Har ebutik.se

[lukasbrisman]

Innan uppgradering till VPS: 74
Efter uppgradering till VPS: 90

[Författare]

Inlägg