Vi antar att det finns 4 aktiebolag: Grundbolag AB, Annatbolag AB, Delägare AB och Huvudbolag AB. Från början äger Delägare AB och Annatbolag AB 40% vardera i Grundbolag AB. Resterande aktier ägs av privatpersoner. Privatpersonerna går ihop och startar tillsammans Huvudbolag AB och överlåter sina aktier till bolaget. Sedan tar Huvudbolag AB ett lån på banken och köper för lånet upp aktierna från Annatbolag AB. Nu äger alltså Huvudbolag AB 60%, och Delägare AB 40% av Grundbolag AB.
Huvudbolag AB har en licensintäkt. Pengarna som kommer in går åt till att betala amorteringar och räta på lånet. I övrigt finns ingen verksamhet i företaget. Efter några år försvinner licensintäkten. Då början man föra över pengar varje månad från Grundbolag AB till Huvudbolag AB för att täcka kostnaderna för amorteringar och ränta. Detta trots att Grundbolag går dåligt och ger minusresultat. Efter 2 år vill man lösa detta på annat sätt, eftersom man är rädd att pengarna ska ses som olovligt vinstutdelning. Då betecknar man hittills överförda pengar som ett lån mellan de två företagen, som Huvudbolag AB har intentionen att så småningom betala tillbaka. För att lösa problemet med att Huvudbolag AB har kostnader men inga intäkter, flyttar man den immateriella egendomen av en produkt utvecklad i Grundbolag AB från Grundbolag AB till Huvudbolag AB (eller säljer den för 0 kr om man hellre vill se det så). Produkten genererar kontinuerliga licensintäkter, vilket täcker ränta och amorteringskostnader i Huvudbolag AB.
Finns det några oegentligheter i ovanstående handlingar, som inte följer svensk lag? Jag sitter i styrelsen i både Huvudbolag och Grundbolag (men har ej varit med och fattat dessa beslut). Bör jag lämna styrelsen?
.
