- Detta ämne har 24 svar, 14 deltagare, och uppdaterades senast för 12 år, 3 månader sedan av
.
-
@Parvelito 47700 wrote:
I övrigt önskar jag att din kompis hittar en tio år yngre och mycket snyggare tjej som dyrkar honom över allt annat. Det är den enda potentiella vinsten med en skilsmässa…
Lär ju inte hända då han blivit av med bilen, båten och bostaden för att kunna behålla bolaget.
@Parvelito 47700 wrote:
Rent generellt så har exfrun rätt till halva företaget. Sedan handlar det ju om vad man åsätter det för värde. Där kan man ta hjälp av en advokat som är lite slipad. En bra fråga kan ju vara vad exfrun är beredd att betala för att köpa ut honom ur företaget? Mer än så kan ju inte hennes halva vara värd i alla fall, och att på öppna marknaden försöka sälja ett halvt småföretag som varit aktivt i två år och där huvudpersonen inte vill bli såld kommer att resultera i att värdet är noll.
Huruvida en registrerad bodelning kan rivas upp bör man också ta med en advokat. Det är inte otroligt att detta kan bli en tvist där den förlorande parten i värsta fall får betala motpartens rättegångskostnader, så man bör väga in också sådant när man funderar över vad som är rätt och rimligt.
I övrigt önskar jag att din kompis hittar en tio år yngre och mycket snyggare tjej som dyrkar honom över allt annat. Det är den enda potentiella vinsten med en skilsmässa…
Fann detta på nätet
Det beror på under vilka omständigheter bodelningsavtalet uppkommit. Om ni har upprättat avtal ensamma genom att skriva under papperet om bodelning kan du inte kräva att få göra ändringar i det. Bodelningen är då upprättad och klar och kan inte överklagas eller hävas. Om en bodelningsförrättare har upprättat avtalet kan du överklaga det inom fyra veckor från att du tog del av det. Du lämnar då in en ansökan om detta till tingsrätten som förordnade bodelningsförrättaren. Om du inte gör detta inom fyra veckor förlorar du rätten att överklaga.
Tycker detta säger allt?
/Johan
@Parvelito 47727 wrote:
Det beror på hur det är formulerat. Nämns inte företaget alls där så kan man ju tänkas tolka det som så att det här är man överens om, men inte resten. Det där benar en advokat ut på en timme, och sedan får man bestämma sig för hur och om man behöver gå vidare.
Japp, han har kontaktat en jurist nu..
Men rent spontant tycker jag inte att man kan formulera en bodelning så, att man skriver under det man är överens om men att det inte finns nåt papper på det man inte skulle vara överens om ..
Vi får se, ska försöka komma ihåg att uppdatera tråden sen när det är klart så kanske alla ni andra också kan skilja er eller bestämma er för att ALDRIG skiljas
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
