falska märkesstövlar

[Tomas]

Såklart att AB gjort en höna av en fjäder. Fel märke på en klisterlapp under en sula i en stövel får väl ändå anses som ett I-landsproblem. Men det gör det ändå inte till en ickefråga. Vare sig vi eller Nelly i det här fallet har tolkningsföreträde och kan bestämma vad som är viktigt för kunden. Och en artikel på landets största nyhetssajt om en felaktig vara tror jag ingen här skulle se som en struntsak om det drabbade den egna butiken.

För kunden blev det rentav ett så stort problem att den kände sig nödgad att kontakta AB…

Som åf kan man lära sig saker. Som tillverkare av stövlar eller lasagne kan man nog också lära sig att sakers exakta sammansättning kan värderas väldigt olika beroende på perspektiv.

[Katrin Lundgren]

@bloggus 62342 wrote:

Ja, så skrev jag som svar på det:

Kodmyran,

I och med att jag kanske har lägre IQ och inte har fattat riktigt vad du alltid menar med seriösa/oseriösa ehandlare, kan du förklara kort varför en ehandlare skulle vara oseriös om man är transparent och berättar att samma produkt kanske säljs under olika varumärken, då det är t.ex. olika färger? Varför skulle ehandlaren anses vara oseriös för att produkten tillverkas i Kina, licensieras till olika företag sedan och säljs under olika varumärken?

Vad i hela friden har du fått det ifrån att jag tycker det är oseriöst???? Jag sa att jag inte skulle handla där. Det är en jäkla skillnad. Jag handlar inte på en massa olika ställen av en mängd olika skäl. Exvis jag undviker handlare som använder DHL (som du tidigare påpekat) eftersom jag aldrig fått bra service av dem ute hos oss. Jag handlar inte på ön där jag bor ena kiosk eftersom de inte har produkter jag gillar. Det betyder inte att de handlarna är oseriösa, det betyder att de inte passar vad jag vill ha. De uppfyller inte de krav just jag har som konsument, men det betyder inte att de inte passar andra konsumenter för det.

Om du hänvisar till mitt andra ilnägg om att jag hade nog med seriösa e-handlare att handla av, så hade det ingenting med frågan om skorna att göra, det var ett konstaterande att du behöver inte tycka synd om mig för det finns gott om butiker som har mig som kund, och det finns alltså gott om e-handlare jag värdesätter och tycker om att handla ifrån.

….Och hur var det nu Bloggus, vilken butik var det du drev, så vi kan förstå bättre vilken verksamhet och branscherfarenhet du talar utifrån. Kan du svara på den frågan, så kanske vi bättre förstår hur du tänker

[bloggus]

@Tomas 62345 wrote:

Jag har läst artikeln och visst är det falskt (= oriktigt, felaktigt) om det står Ellos i skon men Bullboxer på utsidan och följesedeln. Så enkelt är det.

Ja, det är innersulan, under innersulan, som hade namnet Ellos på. Det betyder inte att skon inte är unik, utan kanske att man använder sig av samma innersulor.

Så du menar att en viss modell Volvo också är ”falsk” om det är samma plattform den byggdes på som Ford har och har en motor utvecklad av Ford? Då är det en falsk Volvo?

[bloggus]

@Kodmyran 62349 wrote:

Vad i hela friden har du fått det ifrån att jag tycker det är oseriöst???? Jag sa att jag inte skulle handla där.

Ja, jag förstod att du tyckte något var fel om butiken skulle vara så ärlig och påpeka att produkten finns under flera varumärken och därmed oseriös, men du kanske bara tycker att det är fel av en butik att sälja samma vara under olika varumärken?

Vad jag driver spelar ingen roll i det fallet, jag kanske säljer Bullboxer skor , men jag har köpt produkter som säljs under flertal varumärken och tycker inte att det är något fel på det. Handlar från vissa på forumet, som säljer varor, som även säljs under annat varumärke hos andra.

[mephisto73]

*tar fram popcornen*

Allvarligt, när två debattörer avsiktligt missrepresenterar eller missförstår varandra så blir det ganska….drygt.

Bloggus, vår kära anonyma kombatant, om du beställer en ny Volvo XC60 för 399 995:- och vid leverans ser att det istället för Volvo sitter en stor fet Geely-logga i grillen, skulle du då tycka att det inte spelar någon roll?

[bloggus]

@mephisto73 62354 wrote:

*tar fram popcornen*

Allvarligt, när två debattörer avsiktligt missrepresenterar eller missförstår varandra så blir det ganska….drygt.

Bloggus, vår kära anonyma kombatant, om du beställer en ny Volvo XC60 för 399 995:- och vid leverans ser att det istället för Volvo sitter en stor fet Geely-logga i grillen, skulle du då tycka att det inte spelar någon roll?

Jo, men i det fallet stod det Ellos på en innersula, som hade en annan innersula klistrad över. Det är en skillnad. En Volvo kommer ha massa Geelydelar under ytan i framtiden, men det är fortfarande en Volvo.

Transperansen finns dock hos återförsäljare, och man är helt ärlig över att de båda varumärken har delar som man utvecklar och använder tillsammans.

[Tomas]

@bloggus 62352 wrote:

Ja, det är innersulan, under innersulan, som hade namnet Ellos på. Det betyder inte att skon inte är unik, utan kanske att man använder sig av samma innersulor.

Ja det är just det. Vad ska man tro och vad vet man. Det betyder kanske säger du. Det är därför det är så bra att det inte står Y på produkten när den säljs som X för det skapar förvirring och någon kan känna sig lurad. Och det är också bra om det står X och inte Y när man åberopar garantin ett halvår senare, annars är det upplagt för trubbel och misstro.

@bloggus 62352 wrote:

Så du menar att en viss modell Volvo också är ”falsk” om det är samma plattform den byggdes på som Ford har och har en motor utvecklad av Ford? Då är det en falsk Volvo?

Nej, det är inte en falsk Volvo om den säljs som en Volvo och det står Volvo på bilen och kanske rentav på ventilkåpan:) Då är det i praktiken en Volvo eftersom tom. en lokal serviceverkstad skulle se det som en Volvo och kunna utföra service med garanti på bilen. Sen att den kanske rentav är identisk med en Ford gör den inte falsk.

Men om den lokala Volvohandlaren får hem en ”Volvo” som inte bara delar plattform och teknik med Ford utan det står Ford på ventilkåpan. Och när de vänder på de omärkta mattorna i bilen upptäcker att det står Ford Focus på dem, då börjar det bli falskt. Tro mig handlaren skulle inte kunna förklara det för kunden på ett trovärdigt sätt.

-Äsch, är du trög eller, det vet ju alla att idag tillverkas alla bilar i samma fabrik och delar alla komponenter, det är bara emblemet som skiljer sig åt. Gör nu inte en höna av en fjäder. Ut och provåk din Folvo istället.

[mephisto73]

Ja det är skillnad, men var går gränsen, och vem bestämmer var gränsen skall gå?

Det är väl det som är den intressanta debatten, inte det specifika fallet.

[Katrin Lundgren]

@bloggus 62353 wrote:

Ja, jag förstod att du tyckte något var fel om butiken skulle vara så ärlig och påpeka att produkten finns under flera varumärken och därmed oseriös, men du kanske bara tycker att det är fel av en butik att sälja samma vara under olika varumärken?

Vad jag driver spelar ingen roll i det fallet, jag kanske säljer Bullboxer skor , men jag har köpt produkter som säljs under flertal varumärken och tycker inte att det är något fel på det. Handlar från vissa på forumet, som säljer varor, som även säljs under annat varumärke hos andra.

Jag tycker inte det är fel att butiken påpekar det, jag sa bara att jag då skulle välja en annan butik. Andra kanske ser det på andra sätt. Speciellt vad gäller modeindustrin så är det en rejäl konverteringsdödare att göra så.

Tänk dig följande scenario du hittar denna produkttext i en butik ”Denna skjorta är från Ralph Lauren i finaste kvalité, men den säljs också i färgen rosa under varumärket BIG på lågprisbutiken runt hörnet” Eller texten ” ”Dessa stövlar av märket Frye är av finaste läder och håller garanterat en livstid. De tillverkas av fabrik x i kina som också tillverkar samma stövel i svart åt COOP och säljs hos dem under varumärke sweatfeets”

Allvarligt, skulle du handla av den butiken, eller kanske skippa köpet?

Nej, det spelar ingen roll vad du driver för min del, men jag tycker ändå det kan vara intressant att veta, för många gånger kan man bättre förstå ens argumention när man ser vilken typ av verksamhet man driver. det kan som sagt vara helt ok att göra på det sättet om varumärkena är totalt irrelevanta vilket de är i en del branscher, medan det i andra är totalt NEJ att göra så. Driver du verksamhet i en sådan bransch är det betydligt lättare att förstå hur du resonerar.

[bloggus]

@mephisto73 62358 wrote:

Ja det är skillnad, men var går gränsen, och vem bestämmer var gränsen skall gå?

Det är väl det som är den intressanta debatten, inte det specifika fallet.

Ja, det är alltid svårt att dra en gräns. Visst har tillverkaren gjort fel med skorna, det borde inte stå Ellos, även långt ner i delarna någonstans. Jag anser bara att jag ansere inte att detta är en falsk produkt för att innersulan under innersulan inte har märket B***.

Vad jag har menat hela tiden tråden att den kanske skulle hjälpa kunden att kunna veta att båda märken tillverkas av samma företag. Vissa vill kanske dock inte ha samma transparens.

[Författare]

Inlägg