ersättning till bloggare

[Parvelito]

Ja, med ”min” modell kommer ersättningen efter att man visat något.

[backagain]

Parvelito: Hur löser du det rent praktiskt med att stämma av resultaet och ersättningsutbetalning när du låter bloggarna vara affiliates om du inte går via tradedoubler etc?

[Caroline]

Tack! Det är precis det här jag är ute efter, en typ av mall.. vad det är som gäller när man vill samarbeta med oss. Jag vet med mig att jag har en tendens att bli för ”snäll” och jag vill inte att det ska sluta med att jag gett bort halva lagret för några inlänkar

Därför behöver man ju också veta hur andra gör så man inte ligger alldeles för lågt eller för högt i ersättning eller att man är puckad och ger bort massa grejer i förväg som bloggaren sen sticker med

[Parvelito]

@backagain 12043 wrote:

Parvelito: Hur löser du det rent praktiskt med att stämma av resultaet och ersättningsutbetalning när du låter bloggarna vara affiliates om du inte går via tradedoubler etc?

Textalk har lösningar för egna affilliates, inga problem alls.

[Emil]

Du får ju ändå jiddret med ev. skatter och dylikt extraarbete med eget affiliatesystem. Jag har undvikit det pga av det. Jag har testat en affiliatefirma som annonsör men det gav extremt lite (dom var nystartade och hade mest små bloggare som affiliates) och sen började dom ta en fast månadsavgift+provision och då var det inte längre värt det.

[Parvelito]

@Emil 12048 wrote:

Du får ju ändå jiddret med ev. skatter och dylikt extraarbete med eget affiliatesystem. Jag har undvikit det pga av det.

Ja, det får man om man gör allt by the book. Men det spelar ingen roll om du skickar en vara till en bloggare, enligt lagen skall den också tas upp till beskattning till sitt marknadsvärde. Som företagare står man där med en bloggare å ena sidan som skall ha och ha (utan kontrolluppgifter) och ett Skatteverk som också vill ha och ha (med massor av kontrolluppgifter). Hur man sedan gör får var och en ha sitt eget samvete till. Själv är jag i en bransch där affilliates inte har så mycket att hämta p.g.a. väldigt pressade marginaler.

Sedan är det inte SÅ svårt att skicka en kontrolluppgift till Skatteverket, och vid högre summor dra av skatten vid utbetalning. Att betala Tradedoubler eller någon annan 30% för att göra det känns rackarns dyrt.

[Emil]

@Parvelito 12051 wrote:

Ja, det får man om man gör allt by the book. Men det spelar ingen roll om du skickar en vara till en bloggare, enligt lagen skall den också tas upp till beskattning till sitt marknadsvärde. Som företagare står man där med en bloggare å ena sidan som skall ha och ha (utan kontrolluppgifter) och ett Skatteverk som också vill ha och ha (med massor av kontrolluppgifter). Hur man sedan gör får var och en ha sitt eget samvete till. Själv är jag i en bransch där affilliates inte har så mycket att hämta p.g.a. väldigt pressade marginaler.

Sedan är det inte SÅ svårt att skicka en kontrolluppgift till Skatteverket, och vid högre summor dra av skatten vid utbetalning. Att betala Tradedoubler eller någon annan 30% för att göra det känns rackarns dyrt.

Det är sant som du säger:)

[Caroline]

Min revisor säger att produkter som lämnas i reklamsyfte eller som man själv använder i marknadsföringssyfte inte behöver redovisas utan lagerminskningen blir en kostnad i sig. Däremot har jag fått rådet att anteckna vem som får vad ifall att skatteverket skulle undra. Gör ni också så?

Nu blir det ju inga större summor i mitt fall, det kanske inte går att göra så med dyrare produkter..?

[Parvelito]

Det är svårt att göra så med dyrare produkter, för när man kommer över 350kr i värde till en enskild person så är det utan tvivel inte längre en gåva enligt alla normer. I vissa fall är gränsen lägre än så.

[Katrin Lundgren]

Jag tror att det är fel, jag redovisar det som används själv för reklam som reklamkostnad efter revisorråd.

[Författare]

Inlägg