Domänsnyltare

[Dan]

Aha ja så skrev jag. 5 år var en överdrift. Det reggades någon gång 2007-2008 i EU om jag inte minns fel.

[Skogstrollet]

Varumärkesdiskussionen som tråden resulterat i är så pass intressant att den egentligen förtjänar en egen tråd, men ska göra en sista återkoppling till det ursprungliga ämnet… eller nåja.

@Glennviking 5642 wrote:

Skogstrollet du skriver.
”Som sagt, det var en miss av oss att inte registrera .com eftersom vi av någon anledning trodde att vi redan hade den i vår ägo”
– Hur kan man tro att man äger något??

Förstår inte hur det kan vara oklart. Vi trodde att vi hade köpt domänen, men så var tydligen inte fallet.

@Glennviking 5642 wrote:

Förklara följande för mig.
Hur kan du tala om för mig vad jag skall göra med MIN adress?

Det gjorde vi inte. Vi bad dig göra något av nämnda hedervärda alternativ.

@Glennviking 5642 wrote:

Låt mig få ge dig ett exempel så att du kanske förstår vad jag menar.
Jag vill att du säljer alla dina iphonetillbehör till mig för inköpspris, Jag säljer ju iPhonetillbehör så jag har lika stor rätt till dem som du.

Låter det rimligt?? Nja inte riktigt va?

Din liknelse har ingen relevans, så du har rätt; det låter inte rimligt. En mer relevant liknelse skulle kunna vara:
”Jag ber dig att sluta sälja iphonetillbehör med vårt namn på, det är trots allt vi som arbetat fram värdet i det namnet. Jobba på ett eget istället.”

@Glennviking 5642 wrote:

Ni kontaktar oss för första gången och har en överlägsen och otrevlig ton och sedan blir ni förvånade över att ni inte fick er vilja igenom.
-Kom igen nu… Skärpning.

Här är ditt enda rätt. Nu i efterhand inser jag att tonen kan ha upplevts som något burdus. Skulle formulerat det annorlunda idag.

@Glennviking 5642 wrote:

Jag hade, och detta är sant, gärna gjort en snabb smidig affär ang. i-phone-butiken.com Ni hade till och med kunna få den mycket billigt.
Istället så går ni hit och söker sympati och tycker synd om er själva. Ganska patetiskt tycker jag.
Jag gör affärer, enkelt.eller hur?

Okej, av någon anledning tolkade vi nedanstående mailcitat som att du inte alls ville komma överens om något ”mycket billigt”:
”Jag har gjort affärer med stora och små företag i många år. Du skriver att det är nybörjarmisstag från vår sida. Vi äger i-phone-butiken.com så vi lämnar ämnet med nybörjarmisstag. Du kan inte bestämma priset på den aktuella domänen då du inte äger den utan vill köpa. Vi har fått ett bud på den från ett nordiskt bolag som är mycket intresserade av att köpa den. Om ert företag är intresserade av att köpa den aktuella domänen är ni mer än välkomna att delta i budgivningen.”

Vi är hur som helst inte intresserade av att delta i någon budgivning och tänker inte försöka få dig att sälja den till oss (vilket heller aldrig varit vår primära önskan). Vi nöjer oss med att konstatera att ditt förfarande när det gäller i-phone-butiken.com är plumpt och skrupellöst. Du är uppenbarligen av en annan åsikt, så det finns inget att diskutera. Vi avslutar därmed vår delaktighet i tråden rörande det.

[Mikkk]

@Dan 5671 wrote:

Aha där ser man, men ett varumärke måste inte vara registrerat för att vara giltigt.

Det räcker med att det är inarbetat så för den svenska marknaden förändrar det inget i praktiken eftersom ingen kan tvivla på att iPhone är ett inarbetat varumärke.

Dessutom är det registrerat inom EU sedan tidigare.

Det är så att ett varumärke eller design har ett visst skydd bara genom att vara publicerat på en hemsida. Jag har själv ett registrerat varumärke och i samband med registreringen upplyser varumärkesregistret att jag har 6 månaders varumärkesskydd efter att varumärket tas bort från hemsidan. I övrigt så rullar skyddet på så länge varumärket är synligt. Dock i en light version mot ett registrerat varumärke.

[Glennviking]

@Dan 5648 wrote:

iPhone har varit ett registrerat varumärke i säkert 5 år så det är inget som har förändrats nu.

Det finns ingen chans att Apple skulle vinna en ATF (se diskussion tidigare när jag ägde butiken här iPhonebutiken till salu) mot iphonebutiken.se

Däremot skulle de säkert kunna ta iphonebutiken.com om de skulle vilja det (inte ditt egentliga varumärke, .COM är lättare för Apple att försvara och det är ej inarbetat varumärke för butiken).

Men frågan är om det finns ett intresse från Apples sida att slösa tid på sådant och göra det mot folk som stöttar dem. Okej Apple är dumma i huvudet men jag tror ändå inte de är så tröga…

Vi på Ehandel.se som dessutom känner killarna bakom iPhonebutiken.se ställer oss såklart bakom dem primärt även om vi nu har hört båda sidor. Kanske borde man använt en trevligare ton, men kanske borde man inte gjort en redirect av domänen på det sätt man gör.

Att inte bara vidarebefordra domänen till KaptenX gör att en besökare ser det som att de är på iPhonebutiken.com och det känns lite mer ”illsinnat” än att bara peka om domänen och skicka trafiken till er själva.

Men det känns bra att det nu förs en dialog om detta. Kan ni inte lösa detta nu? We shall overcome…

Bara en inflik, domänen har varit ompekad till oss under ca: 1 månad. Jag ser nu att det inte är en ompekning utan att man verkligen surfar rund inne på iphonebutiken.com Det var inte meningen, det var ett misstag som skall rättas till.

En kompis till mig drev en sait med ordet BMW i domännamnet. Han var tvungen att stänga ner den. BMW hotade med stämning osv. Det var det som jag grundade mitt uttalande på.

Har läst flera gånger att du tycker att Apple är dumma i huvudet. Måste fråga, vad grundar du det på. Bara nyfiken.

[Julius Gunnilstam]

Jag tycker Skogstrollet ska be om ursäkt för sin burdusa ton och sedan erbjuda 10k för domänen. Glennviking borde acceptera ursäkten och erbjudandet och sedan föra över domänen.

Sen kan Skogstrollet och Glennviking kramas och vara vänner igen. Leva sida vid sida på det stora Internethavet och tillsammans fightas mot banker, kortbolag och andra som försöker förstöra deras business.

[Dan]

Deras inlåsningsmetoder, deras koncentrationslägerliknande företagskultur osv.

@Glennviking 5710 wrote:

Har läst flera gånger att du tycker att Apple är dumma i huvudet. Måste fråga, vad grundar du det på. Bara nyfiken.

[Mikkk]

Det kan inte vara dumt att ett företag skyddar sin verksamhet. Vilket företag gör inte det. Att kalla ett företag dum i huvudet på de grunderna så är nog de flesta företag(are) dumma i huvudet. Jag skyddar min verksamhet och denna tråd är i grunden ett skyddande av egen verksamhet. Jag är ganska övertygad att den mentala hälsan på personerna i denna tråd är mycket bra. Till sist så är det konsumenten som har makten. Så tycker man att Nokia eller någon annan telefontillverkare är lite för ……….. så köper man en HTC eller liknande dvs konsumentmakt.
Ha ett bra företagsliv och tänk på att sticka ut inte göra som alla andra. En snygg sida som sticker ut är 24.se – Mobiltillbehör, Datortillbehör, Batterier till lägsta pris grymt genomtänkt grafisk profil tekniken har jag ingen aning om, 😎

[Dan]

Jo, det kan det vara anser jag. Att förenkla detta som att skydda sin verksamhet är lite för lätt att göra. Det är inte hela verkligheten. Låser man in sina användare så att de lämnar företaget har man inte lyckats särskilt bra, vilket vi är överens om. Skillnaden är att jag tror att Apples agerande leder till detta och du kanske inte gör det.

Men det är ju lite ironiskt att du tycker att det är vettigt att skydda sin verksamhet som företag och sedan tycker du KaptenX ska registrera iPhonebutiken.com och sälja iphonetillbehör under konkurrentens varumärke… är inte det lite ironiskt?

[Glennviking]

@Julius 5711 wrote:

Jag tycker Skogstrollet ska be om ursäkt för sin burdusa ton och sedan erbjuda 10k för domänen. Glennviking borde acceptera ursäkten och erbjudandet och sedan föra över domänen.

Sen kan Skogstrollet och Glennviking kramas och vara vänner igen. Leva sida vid sida på det stora Internethavet och tillsammans fightas mot banker, kortbolag och andra som försöker förstöra deras business.

Veckans inlägg enligt mig.
10K är ett bra pris, speciellt om iphonebutiken har tänkt att gå utanför Sveriges gränser.

[Mikkk]

@Dan 5749 wrote:

Jo, det kan det vara anser jag. Att förenkla detta som att skydda sin verksamhet är lite för lätt att göra. Det är inte hela verkligheten. Låser man in sina användare så att de lämnar företaget har man inte lyckats särskilt bra, vilket vi är överens om. Skillnaden är att jag tror att Apples agerande leder till detta och du kanske inte gör det.

Men det är ju lite ironiskt att du tycker att det är vettigt att skydda sin verksamhet som företag och sedan tycker du KaptenX ska registrera iPhonebutiken.com och sälja iphonetillbehör under konkurrentens varumärke… är inte det lite ironiskt?

Nej det är inte ironiskt det är bara ett kallt konstaterande att iphonebutiken inte skyddar sitt varumärke speciellt bra. Även att du känner personalen på iphonebutiken så kan vi väl vara överens att misslyckandet ligger hos dom inte hos kaptenx. Diskussionen borde inte funnits för iphonebutiken skulle ägt alla viktiga adresser kring sitt varumärke. Men hela diskussionen gick ut på att iphonebutiken är ett offer och kaptenx en tjuv och bedragare utan några känslor i kroppen. Det är synnerligen ett mycket naivt och riskabelt sätt att vårda sitt varumärke. När dessutom iphonebutiken registrerar domänen kaptenx.nu sjunker trovärdigheten rejält. Det finns plats för ”små” uppstickare som kaptenx på den kommersiella himmelen där de stora drakarna huserar. Att vårda ett varumärke är ett mycket svårt och tidskrävande jobb. Det borde denna tråd handla om. Ett litet tips på vägen att lyssna på människor är viktigt för: Alla människor har något att lära ut till dig och det innebär att du har något att lära ut till alla människor.

Vi hörs igen
Mikkk

[Författare]

Inlägg