Det här med internlänkar

[Christoffer Tyrefors]

@mickevvs 47191 wrote:

Länkkraften fördelas ändå på nofollow länkar. Jag personligen använder nofollow ganska flitigt på många interna länkar som ligger i brödtexter. Jag tycker inte det är någon större mening att få boten att snurra runt på sidor som den redan varit på. Men det är min teori på det hela.

Google Further Clarifies Nofollow and PageRank Sculpting – Search Engine Watch (#SEW) (han hänvisar även till Matt Cutts inlägg, men tyckte detta var en bra sammanfattning).

”the nofollowed links would still ”use up” their allotted points, even though they did not pass those points on”

Med din teori borde även externa länkar vara onödiga så länge de pekar på en indexerad sida? Hela tanken med länkar och seo är ju att läcka länkkraft, inte indexering?

[mickevvs]

@Christoffer Tyrefors 47192 wrote:

Google Further Clarifies Nofollow and PageRank Sculpting – Search Engine Watch (#SEW) (han hänvisar även till Matt Cutts inlägg, men tyckte detta var en bra sammanfattning).

”the nofollowed links would still ”use up” their allotted points, even though they did not pass those points on”

Med din teori borde även externa länkar vara onödiga så länge de pekar på en indexerad sida? Hela tanken med länkar och seo är ju att läcka länkkraft, inte indexering?

Jo precis, varför länka till en extern sida om det inte gynnar sin egna huvudsida? om man nu har externa länkar som pekar till bl.a. leverantörer eller liknande så kan man lägga en nofollow på dem. Även wikipedia börjar använda sig utav nofollow nu.

Har man en egen sida, en blogg eller liknande vill man ju je länkkraften till den sidan eller hur? jag säger inte att man alltid ska använda sig utav nofollow på länkar utan att man kan använda det på dem sidorna som man inte litar fullt ut på eller anser sig inte behövas följas av botarna.

Men som du menar att man inte ska använda sig utav nofollow på varken interna eller externa länkar. Räknar du även in affilliates och reklamlänkar också? i så fall, vad gynnar det dig som siteägare att skicka bort boten från din sida till dem?

[Christoffer Tyrefors]

@mickevvs 47194 wrote:

Jo precis, varför länka till en extern sida om det inte gynnar sin egna huvudsida? om man nu har externa länkar som pekar till bl.a. leverantörer eller liknande så kan man lägga en nofollow på dem. Även wikipedia börjar använda sig utav nofollow nu.

Har man en egen sida, en blogg eller liknande vill man ju je länkkraften till den sidan eller hur? jag säger inte att man alltid ska använda sig utav nofollow på länkar utan att man kan använda det på dem sidorna som man inte litar fullt ut på eller anser sig inte behövas följas av botarna.

Men som du menar att man inte ska använda sig utav nofollow på varken interna eller externa länkar. Räknar du även in affilliates och reklamlänkar också? i så fall, vad gynnar det dig som siteägare att skicka bort boten från din sida till dem?

jag menar externa länkar som du får (inlänkar).

Det jag ifrågasatte var att du skrev att det var onödigt att länka till ”sidor som boten redan varit på”, vilket isåfall torde innebära att en ”dofollow” från t.ex. wikipedia skulle vara helt onödigt? Det är förstås absurt – självklart vore det fantastiskt att få en sådan länk. I den här meningen är det ju ingen skillnad på interna eller externa länkar – och därför är det ett ganska märkligt argument?

[Ignotum]

Ok, jag tror att jag någonstans i er diskussion faktiskt blev en hel del klokare Jag tackar för all info. mina internlänkar funkar okej som de är nu, så tolkar jag det hela. Och då är allt frid och fröjd just nu iaf.

En hel vetenskap det här.

Diskutera vidare ni, jag snappar upp allt möjligt bra

[hakedq]

Matt Cutts skriver t.o.m lite om e-handel och nofollow på PageRank sculpting:

”There may be a miniscule number of pages (such as links to a shopping cart or to a login page) that I might add nofollow on, just because those pages are different for every user and they aren’t that helpful to show up in search engines. But in general, I wouldn’t recommend PageRank sculpting.”

Så nofollow på länkar till kundvagn, login osv, annars generellt inte.

För att klargöra lite: nofollow handlar alltså inte bara om huruvida en bot ska besöka och indexera länken, en dofollow-länk (en länk utan nofollow-attribut) skickar även med länkkraft till målsidan. Därför är, som Christoffer skriver, en dofollow-länk från Wikipedia fantastisk eftersom den stärker din sida.

[mickevvs]

@Christoffer Tyrefors 47198 wrote:

jag menar externa länkar som du får (inlänkar).

Det jag ifrågasatte var att du skrev att det var onödigt att länka till ”sidor som boten redan varit på”, vilket isåfall torde innebära att en ”dofollow” från t.ex. wikipedia skulle vara helt onödigt? Det är förstås absurt – självklart vore det fantastiskt att få en sådan länk. I den här meningen är det ju ingen skillnad på interna eller externa länkar – och därför är det ett ganska märkligt argument?

Jo självklart vill man ha starka dofollow länkar till sig, nu förstod jag dig lite mer . Jag pratade bara om interna länkar och externa från sin egna huvudsite. Inte om inlänkar till huvudsiten. Huruvida man lägger upp sitt länkbygge så ska man helst sträva efter att få många starka dofollow inlänkar till sin sida.

Men att ha dofollow länkar till varje intern sida som man länkar till internt på huvudsidan kan jag enligt min mening tycka är ganska onödigt. Detta är ju som sagt upp till var och en och en smaksak, och som dem länkarna du har lagt upp här, så säger ingen att det just skulle skada din rankning eller dyl ifall man sätter nofollow på interna länkar eller externa som man anser är onödiga. Google gick ju till och med ut och sa att man skulle sätta nofollow på t.ex. affilliate-länkar.

Men om man får inlänkar som är dofollow från starka sidor så är ju detta ruskigt bra. Tror jag missförstod vad du sa, jag trodde du med pratade om interna och utlänkar från huvudsidan.

[Författare]

Inlägg