Dedicated server?

[Katrin Lundgren]

sant, och hittar man rätt server så brukar den bara snurra och snurra, och snurra och snurra……som en liten evighetsmaskin

[Hjalmar]

Ehhh… jag avråder skarpt från att äga eller köra på dedikerade maskiner utan service-avtal/ordentlig eftertanke till varför man gör detta valet.

Problem:
#1. Om maskinen slutar fungera mjukvarumässigt så har ni själva fullt ansvar för att fixa problemen.

#2. Om hårdvaran slutar fungera så måste ni själva upptäcka detta och rapportera. Om det inte finns reservdelar på plats kan downtimen ta ordentligt med tid. Och det kostar pengar att ha reservdelar on the shelf.

#3. Det är ”inte” en evighetsmaskin, det finns hur mycket problem som helst som kan hända. Te.x. att er maskin blir hackad. Att filer går sönder, att konfigurationsfiler slutar fungera.

#4. Kompetensen. Att köra på en egen maskin kräver att du har full koll på alla delar i din maskin (för när det slutar fungrera så blir det du som får ta besluten), att du kan konfigurera och administrera den. Har du koll på brandväggar, backuper, säkerhet, rättigheter och installation/uppdateringar av all mjukvara?

Jag rekommenderar istället managed lösningar eller VPS för den som inte absolut har behov av dedikerade servrar (te.x. hårdvaruaccess pga speciallösningar). Allting annat kan lösas med virtualisering som ger er enormt mkt högre garantier för bra upptid.

Det som oftast händer med en dedikerad server är att hårdvaran går sönder eller ett mjukvarufel uppstår som kräver lösningar på plats (te.x. att bootsektorn eller en kernel / viktig systemfil går sönder). Det som händer med en dedikerad server då, är att den blir stående tills en tekniker blir tillsatt (vilket kan ta olika lång tid beroende på hostingleverantör och din egen responstid). Sedan skall problemet lösas med er ”icke-standardiserade” lösning vilket också kan ta extremt lång tid beroende på problemet.

Dessutom blir en dedikerad server utsatt för samma problem som shared hosting, dvs internetproblem hos IPSn och andra problem såsom el-avbrott.. med den sköna skillnaden att om du inte betalat extra för att få stå med på UPSen så kommer öppna filer att gå sönder när elen försvinner. Vet inte hur många gånger jag har svurit över trasiga mysql-tabeller pga el-avbrott eller random hårdvarukrascher.

En shared hosting lösning, te.x ett virtualiserat kluster eller VPS ligger på en delad hårdvarulösningen som alla seriösa hostingleverantörer har reservdelar på plats för. Hårdvaran står dessutom självklart på UPSer för att stängas ned under organiserade former vid ett elavbrott. Leverantören kan centralisera backuper för kundernas operativsystemen. Om den underliggande mjukvaran för virtualiseringen kraschar så kommer den att startas om omgående eftersom det påverkar många kunder, samt felsökas om det är återkommande fel – testa göra det med din egenkompilerade kernel på en driftsatt server…

Dessa leverantörer har dessutom oftast insatta tekniker som kan hjälpa dig med mjukvaru-problem direkt (som de dessutom har kompetens inom istället för ditt random os du installerade för 4 år sedan och inte har uppdaterat pga risken för problem).

Det skall väl tilläggas att jag har kört egna servrar sedan redhat 4.0 (pre 2000) och har provat de många fria un*x-kärnor. Jag har haft allt från ”riktiga” dell-servrar med serviceavtal till hyrda/ägda U1-maskiner hos hostingleverantörer. Det är min bestämda uppfattning att det inte är bättre/enklare/driftsäkrare än en VPS-lösning. När det går åt helvete med egenägd hårdvara så går det åt helvete på riktigt.

[friedrich]

Bra och initierat inlägg hjalmar.

[Mortfiles]

Bra inlägg Hjalmar.

Låter som du haft dina servrar på lite olika ställen och därför har en bredare blick för vad som kan hända. Jag har haft mina servrar på ganska lika platser, som nu när dom går via Dallas Co-location och en mellanhandel som jag misstänker sover i serverhallen

Ska man ha en dedikerad så är det inte bara grundinstallationen som ska göras, utan det måste hela tiden göras justeringar och se till att uppdatera mjukvara av någon som vet vad han/hon sysslar med. Det är förmodligen det viktigaste och jobbigaste med dedikerade servar.

Problem med hårdvara har jag inte upplevt på samma sätt och då har jag haft en del trasiga minnen och hårddiskar som kraschat. Dom problemen har alltid varit lösta på en eller ett par timmar. Dataförlust kan vara ett problem däremot om man inte har backup eller iallafall raid mot sekundär disk.

ISP problem och el-avbrott upplever jag som ett betydligt mindre problem eftersom det numera är vanligare med redundanta uppkopplingar och backupsystem för elavbrott. Då är det vanligare med någon router som får fnatt så trafiken blir lite långsam ett tag eller liknande.

En sak som däremot är något som man verkligen ska tänka på är vem som egentligen äger hårdvaran och vad händer när den personen försvinner. Hyr man genom någon som i sin tur hyr plats i en serverhall så kan man hamna med skägget i brevlådan om den personen plötsligt inte kan betala fakturor och servrarna tas offline. I vissa fall kan man kontakta serverhallen direkt och lösa ut servern, men inte alltid.

Problem med hårdvara, ISP/elavbrott och mjukvara är dock domsamma för shared hosting, fast i en shared hosting så får du vackert sitta och vänta på att din host ska lösa precis samma problem och det är inte alltid så att dom är världsbäst på det dom gör…deras miljöer kan dessutom skapa problem och göra lösningar och uppdateringar långsamma eller ibland till och med omöjliga.

…så, ska jag välja mellan shared/VPS eller en dedikerad så väljer jag dedikerad för jag är lite av ett kontrollfreak

[Katrin Lundgren]

@Hjalmar 10907 wrote:

Ehhh… jag avråder skarpt från att äga eller köra på dedikerade maskiner utan service-avtal/ordentlig eftertanke till varför man gör detta valet.

Problem:
#1. Om maskinen slutar fungera mjukvarumässigt så har ni själva fullt ansvar för att fixa problemen.

#2. Om hårdvaran slutar fungera så måste ni själva upptäcka detta och rapportera. Om det inte finns reservdelar på plats kan downtimen ta ordentligt med tid. Och det kostar pengar att ha reservdelar on the shelf.

#3. Det är ”inte” en evighetsmaskin, det finns hur mycket problem som helst som kan hända. Te.x. att er maskin blir hackad. Att filer går sönder, att konfigurationsfiler slutar fungera.

#4. Kompetensen. Att köra på en egen maskin kräver att du har full koll på alla delar i din maskin (för när det slutar fungrera så blir det du som får ta besluten), att du kan konfigurera och administrera den. Har du koll på brandväggar, backuper, säkerhet, rättigheter och installation/uppdateringar av all mjukvara?

Jag rekommenderar istället managed lösningar eller VPS för den som inte absolut har behov av dedikerade servrar (te.x. hårdvaruaccess pga speciallösningar). Allting annat kan lösas med virtualisering som ger er enormt mkt högre garantier för bra upptid.

Det som oftast händer med en dedikerad server är att hårdvaran går sönder eller ett mjukvarufel uppstår som kräver lösningar på plats (te.x. att bootsektorn eller en kernel / viktig systemfil går sönder). Det som händer med en dedikerad server då, är att den blir stående tills en tekniker blir tillsatt (vilket kan ta olika lång tid beroende på hostingleverantör och din egen responstid). Sedan skall problemet lösas med er ”icke-standardiserade” lösning vilket också kan ta extremt lång tid beroende på problemet.

Dessutom blir en dedikerad server utsatt för samma problem som shared hosting, dvs internetproblem hos IPSn och andra problem såsom el-avbrott.. med den sköna skillnaden att om du inte betalat extra för att få stå med på UPSen så kommer öppna filer att gå sönder när elen försvinner. Vet inte hur många gånger jag har svurit över trasiga mysql-tabeller pga el-avbrott eller random hårdvarukrascher.

En shared hosting lösning, te.x ett virtualiserat kluster eller VPS ligger på en delad hårdvarulösningen som alla seriösa hostingleverantörer har reservdelar på plats för. Hårdvaran står dessutom självklart på UPSer för att stängas ned under organiserade former vid ett elavbrott. Leverantören kan centralisera backuper för kundernas operativsystemen. Om den underliggande mjukvaran för virtualiseringen kraschar så kommer den att startas om omgående eftersom det påverkar många kunder, samt felsökas om det är återkommande fel – testa göra det med din egenkompilerade kernel på en driftsatt server…

Dessa leverantörer har dessutom oftast insatta tekniker som kan hjälpa dig med mjukvaru-problem direkt (som de dessutom har kompetens inom istället för ditt random os du installerade för 4 år sedan och inte har uppdaterat pga risken för problem).

Det skall väl tilläggas att jag har kört egna servrar sedan redhat 4.0 (pre 2000) och har provat de många fria un*x-kärnor. Jag har haft allt från ”riktiga” dell-servrar med serviceavtal till hyrda/ägda U1-maskiner hos hostingleverantörer. Det är min bestämda uppfattning att det inte är bättre/enklare/driftsäkrare än en VPS-lösning. När det går åt helvete med egenägd hårdvara så går det åt helvete på riktigt.

Du har helt rätt i det du skriver och man ska tänka sig för. I vårt fall är valet ganska självklart eftersom det är en del av det vi jobbar med och då är vi rustade och väljer också sådana lösningar att de faktiskt i vårt fall snurrat som en evighetsmaskin, men har man inte den kompetensen ska man fundera flera gånger.

[Hjalmar]

@Mortfiles 10909 wrote:

En sak som däremot är något som man verkligen ska tänka på är vem som egentligen äger hårdvaran och vad händer när den personen försvinner. Hyr man genom någon som i sin tur hyr plats i en serverhall så kan man hamna med skägget i brevlådan om den personen plötsligt inte kan betala fakturor och servrarna tas offline. I vissa fall kan man kontakta serverhallen direkt och lösa ut servern, men inte alltid.

Just detta har faktiskt hänt mig även om det i detta fallet gällde ett helt rum. Min leverantör kunde inte betala sin lokalhyra/uppkoppling. Det löste sig på ett bra sätt eftersom bolaget han hyrde av var schyssta mot hans kunder.. men det var iaf droppen som fick bägaren att rinna över för mig.

Jag har bara kvar en dedikerad server (från att ha kört allt på ded. innan) hos ev1servers i USA från innan när jag hade 3-4 st utplacerade på lite olika ställen.

Personligen tycker jag helt enkelt inte det är värt allt det extra pillet, med just hårdvara och OS-konfigurering. Det är inte särskilt många möjligheter man tappar på att köra sin hårdvara virtualiserad förrutom möjligen känslan av att man faktiskt äger sin maskin (vilket i sig är rätt ointressant eftersom värdet på den halveras varje år i princip..).

[Författare]

Inlägg