Dålig betalare på Facebook

[Parvelito]

@RollUp-Kungen 35566 wrote:

Hur gör TV med Efterlyst… de publicerar ju personer som de letar efter som ännu ej är dömda för något…
Man får ju blogga om vad som helst så länge det inte är förtal eller rasistiskt? man får ju i princip kasta ur sig vad som helst men då inte detta?

Efterlyst jobbar med polisen, och är man efterlyst finns det åtminstone en skälig misstanke om brott från polisens sida, som är en myndighet. Blogga journalistiskt eller som privatperson får man göra, men det bör du hålla ifrån dina affärer.

[RollUp-Kungen]

Jag vet om det men det går snabbare billigare att få fart på dåliga betalare med lite Facebook än Kronofogden… märkligt…. Vill poängtera att vi inte gjort detta utan det är ännu en hypotetiskt fråga.

[RollUp-Kungen]

Fast vilken dålig journalist på tv kan ju jaga byggfuskare eller andra och hänga ut dem i tv utan någon myndighets godkännande,, nu är ju det bra men belyser ändå frågan varför en notering på Facebook skulle vara så kriminellt mot övriga metoder.. så om jag tar en kamera filmar företaget och gör ett reportage och sänder på tv så är det mer ok än facebook,, fortfarande hypotetiskt.

[Parvelito]

@RollUp-Kungen 35571 wrote:

Fast vilken dålig journalist på tv kan ju jaga byggfuskare eller andra och hänga ut dem i tv utan någon myndighets godkännande,, nu är ju det bra men belyser ändå frågan varför en notering på Facebook skulle vara så kriminellt mot övriga metoder.. så om jag tar en kamera filmar företaget och gör ett reportage och sänder på tv så är det mer ok än facebook,, fortfarande hypotetiskt.

De här ”hänga-ut-programmen” lever ganska farligt, och åtminstone en gång har Tv4 några timmar före sändning beslutat att inte sända ett program eftersom det riskerade att bli lite för dyrt.

Jag förstår din frustration, alla har samma problem, men om du tänker ett par varv till så är inte anarki i längden något som fungerar. Om alla företag skulle ha en svart lista på facebook skulle värdet av dessa listor snabbt försvinna. Ur den aspekten är det måhända bättre att det finns EN officiell lista för dåliga betalare.

[RollUp-Kungen]

Kan hålla med men eftersom ingen bryr sig om hot om inkasso, kronofogden etc så är det märkligt hur rädd man ändå är om sitt anseende då hot om publicering på facebook är så pass värre än andra alternativ att man faktiskt betalar.. dålig moral men rädd om image… dålig utveckling.
Det är inga stora pengar så vi är inte frusterade men intresserade av hypotetiska case..

[Parvelito]

@RollUp-Kungen 35577 wrote:

Kan hålla med men eftersom ingen bryr sig om hot om inkasso, kronofogden etc så är det märkligt hur rädd man ändå är om sitt anseende då hot om publicering på facebook är så pass värre än andra alternativ att man faktiskt betalar.. dålig moral men rädd om image… dålig utveckling.
Det är inga stora pengar så vi är inte frusterade men intresserade av hypotetiska case..

Det är därför man skall hota med en konkursansökan, eftersom bolaget enligt ditt menande uppenbarligen är på obestånd. Konkursansökningar brukar alla lokaltidningar skriva om, det publiceras kungörelser och går ansökan igenom tar en konkursförvaltare över företaget. Det är något de flesta vill undvika om det inte verkligen är så illa ställt att konkurs är oundviklig. Man kan också antyda att man avser att hos kronofogden i samband med ansökan om betalningsföreläggande även ämnar ansöka om att kronofogden skall göra en betalningssäkring (lägga beslag på företagets konton och egendom).

Den som förstår hur det fungerar inser att det är inte dig de skall bråka med och jaga räntedagar på, för du slår tillbaka.

[RollUp-Kungen]

Intressant diskussion… genvägen var Facebook som snabb och kostnadseffektiv problemlösare men som sagt det var mer ett hypotetiskt case, inget som realiseras.

[GregerA]

Att hänga ut en dålig betalare på Facebook skulle antagligen anses strida mot god inkassosed.

Inkassolagen
4 § Inkassoverksamhet skall bedrivas enligt god inkassosed. Därvid
skall iakttagas att gäldenär ej vållas onödig skada eller olägenhet eller
utsättes för otillbörlig påtryckning eller annan otillbörlig inkassoåtgärd.

Mer information
Inkassolagen (IkL) – Datainspektionen

Lite OT: Jag såg dock ett TV-program för något år sedan om ett inkassoföretag i Spanien – det hette ”Indrivare i Frack”. Det var män klädda i Frack och med tydligt målade bilar som körde runt och ”pratade” med gäldernärerna. Det var mycket tydligt för alla som kunde se parkeringplatsen eller befann sig i byggnaden att det fanns en oreglerad skuld.
Googlade lite och såg att det skrivits om det i en del tidningar också, t.ex här: Inkasso med stil i krisens Spanien | Utrikes | SvD

[hansanders]

@RollUp-Kungen 35557 wrote:

Vi hade en kund som vägrar betala

Det verkar som om du har en tvist med kunden istf för en fodran ?

[rougtube]

Har du tagit reda på grunden till varför din kund inte vill betala?

[Författare]

Inlägg