Startsida › Forum › E-handelsforumet › Generellt om E-handel › Byta domännamn på bästa sätt…?
- Detta ämne har 10 svar, 5 deltagare, och uppdaterades senast för 12 år, 1 månad sedan av danielandersson.
-
FörfattareInlägg
-
1 oktober, 2012 kl. 13:25 #98903LjudfokusDeltagare
Hejsan alla.
Vi kommer med största sannolikhet att byta domännamn och företagsnamn inom kort. Vi känner inte att namnet är optimalt för vår verksamhet och att vi kommer att vinna på ett nytt namn i längden.Vad anser ni vara det bästa sättet att göra det på?
Vi har tänk att göra en .htaccess-rewrite på alla adresser från den gamla till den nya domänen och på den nya domänen så har vi även ”canonical”-länk. Är det något mer vi bör tänka på?
Jag tänker då främst på att inte förlora för mycket på Google, just nu ligger i top-3 på vårt främsta sökord (högtalare)…
Med vänliga hälsningar
/Joakim1 oktober, 2012 kl. 13:34 #152991danielanderssonDeltagareVarför ska ni ha canonical på den nya domänen?
301:or i .htaccess borde räcka gott å väl.
Det man även kan göra är berätta för Google att ni ska byta domän i Google Webmaster Tools.
1 oktober, 2012 kl. 14:45 #152997LjudfokusDeltagareVi måste kanske inte ha canonical på den nya domänen för den sakens skull, men vi har redan det på vår gamla domän, så den följer ju med när vi flyttar…
Ska kika på adressändring i Google Webmaster Tools… Tack.
3 oktober, 2012 kl. 13:13 #153123BjornDeltagareCanonical har man väl på ”kopian” inte på den ni vill ska vara ny huvudsajt. En 301:a bör gå bra hur ni än gör det, men se till att få med alla undersidor också så att det inte bara görs från roten, och att varje sida går till sin egen. Kan nog bli ett dropp i början som bör återhämta sig inom kort. Sen har ju domänen i sig en viss inverkan i rankingalgoritmen keywordmässigt men kanske är sak samma i detta fallet.
3 oktober, 2012 kl. 13:30 #153124AndersIvarDeltagareJa, följ instruktionerna i Google Webmaster Tools så går det så snabbt det kan och det blir rätt, 301 hela vägen bara så du får med dig de kunder som kommer in innan den nya domänen slagit fullt ut och en del av den länkkraft du byggt upp under resans gång.
3 oktober, 2012 kl. 20:11 #153139GregerADeltagareCanonical fungerar bara inom en domän, inte mellan olika domäner. Det är främst till för om man kan nå samma sida via olika url:er så skall den inte dubbelindexeras.
Men ni byter väl inte struktur i övrigt, så
www . gammaldoman . se / sida-1-2-3
skall väl bara redirectas till
www. nydoman . se / sida-1-2-3
dvs det är bara domännamnet som skall bytas, inte det som kommer efter domännamnet?Det fixar man enkelt i .htaccess med följande rader:
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.newdomain.com$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.newdomain.com/$1 [L,R=301]
[/CODE]Både den gamla och den nya domänen skall peka på samma server. Om det kommer in ett anrop som inte är till den nya domänen så sker en 301 redirect till den nya domänen, och allt som står efter domänen förblir intakt.[CODE]
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.newdomain.com$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.newdomain.com/$1 [L,R=301]
[/CODE]Både den gamla och den nya domänen skall peka på samma server. Om det kommer in ett anrop som inte är till den nya domänen så sker en 301 redirect till den nya domänen, och allt som står efter domänen förblir intakt.
3 oktober, 2012 kl. 22:20 #153144BjornDeltagare@GregerA 53139 wrote:
Canonical fungerar bara inom en domän, inte mellan olika domäner. Det är främst till för om man kan nå samma sida via olika url:er så skall den inte dubbelindexeras.
Jodå de öppnade upp för det sen i efterhand: Official Google Webmaster Central Blog: Handling legitimate cross-domain content duplication
Men ja, blir inte aktuellt i detta fallet ändå.
12 oktober, 2012 kl. 09:51 #153648LjudfokusDeltagareHejsan.
Tack för alla svar, nu ska allt bli rätt gjort!Idag öppnade vi vår nya sida, har ni några synpunkter eller hittar några direkta fel så är jag väldigt tacksom om ni meddelar…
12 oktober, 2012 kl. 09:55 #153649danielanderssonDeltagare@Fynda.se 53706 wrote:
Har ni några synpunkter eller hittar några direkta fel så är jag väldigt tacksom om ni meddelar…
Inte så snyggt när bilderna inte finns..
(hittade ett flertal produkter som saknade bilder)12 oktober, 2012 kl. 10:24 #153650LjudfokusDeltagareHej Lunarmys!
Det var några av bilderna i ”skarven” som hade fallit bort, tack för att du uppmärksammade detta, det är nu fixat -
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.