Startsida › Forum › E-handelsforumet › Ekonomi & Företagande › Bokföra varje dag
- Detta ämne har 22 svar, 8 deltagare, och uppdaterades senast för 10 år, 5 månader sedan av Dancar.
-
FörfattareInlägg
-
30 januari, 2013 kl. 17:52 #159078GregerADeltagare
@Dan 59823 wrote:
Men man får köra den digitalt också, vilket vi gör sålänge man uppfyller samma krav på lagring som för papper.
Jo, jag vet. Tänkte skriva ”pärm” med citationstecken.
Så länge det är lika lätt att spilla kaffe på hårddisken som på papper, så är det godkänt … :p
30 januari, 2013 kl. 17:55 #159079DanDeltagareHehe, mina första år printade jag alla mina ordrar och hade i pärmar. Det var nog min största kostnad då typ
Sen optimerade jag och började printa 4 per sida, sen 8 och sen dubbelsidigt. Sen körde jag digitalt vilket var en härlig dag!
@GregerA 59827 wrote:
Jo, jag vet. Tänkte skriva ”pärm” med citationstecken.
Så länge det är lika lätt att spilla kaffe på hårddisken som på papper, så är det godkänt … :p
30 januari, 2013 kl. 17:58 #159080GregerADeltagare@Dan 59826 wrote:
”Vad som sägs i tredje stycket gäller också andra företag, om det endast förekommer ett mindre antal fakturor eller andra handlingar i verksamheten och fordringarna och skulderna enligt dessa inte uppgår till avsevärda belopp. Lag (2006:874).”
Öppet mål att tolka fritt. Vi har inte ”många” fakturor och de är inte på avsevärda belopp anser jag. Ingen referens finns till dessa subjektiva påståenden i lagen.
Volvo räknas nog som mer än ”mindre antal” eller avsevärda belopp men vår fjuttiga omsättning ej enligt mig
Njaaa … jag skulle inte ge er så höga odds om det verkligen kom till en prövning. Det berör närmast 100% av er omsättning … och ni omsätter ”miljontals kronor”.
De tänker nog på t.ex ett konditori som huvudsakligen säljer kontant, men kan komma att skicka en och annan faktura.
Men jag tror inte att någon har så stor anledning att driva målet faktiskt, och så länge ingen domstol fastställt hur många some behövs för att anses som många så är det väl bara att köra på.
30 januari, 2013 kl. 18:11 #159083DanDeltagareKanske, kanske inte. Jag tror vi kollade upp SFS och förarbete till lagen när vi bestämde att fortsätta med kontantmetoden också, men jag hittar inte det nu.
Jag känner mig trygg med att jag skulle vinna oavsett
20 basbelopp som är gränsen är ju också ”miljontals kronor” förresten
@GregerA 59829 wrote:
Njaaa … jag skulle inte ge er så höga odds om det verkligen kom till en prövning. Det berör närmast 100% av er omsättning … och ni omsätter ”miljontals kronor”.
De tänker nog på t.ex ett konditori som huvudsakligen säljer kontant, men kan komma att skicka en och annan faktura.
Men jag tror inte att någon har så stor anledning att driva målet faktiskt, och så länge ingen domstol fastställt hur många some behövs för att anses som många så är det väl bara att köra på.
30 januari, 2013 kl. 18:31 #159084jenpalDeltagare@GregerA 59818 wrote:
Det man gör är att ha ordrarna i en sidoordnad bokföring, dvs de sitter i en pärm i nummerordning. Varje dag/vecka gör du ett sammandrag som du bokför i huvudboken.
Greger, behöver jag separera de olika betalsätten eller kan jag köra hela dagsavslutet till en klumpsumma?
/J30 januari, 2013 kl. 20:59 #159093GregerADeltagare@jenpal 59834 wrote:
Greger, behöver jag separera de olika betalsätten eller kan jag köra hela dagsavslutet till en klumpsumma?
/JOm du bokför all försäljning som en kundfordran så går det bra att göra det som en klumpsumma.
Sedan kanske det kan underlätta lite för avstämningen om du delar upp det på de olika betalsätten. Då blir det ju lättare att se att din fordran på t.ex Klarna är samma som står i deras admin. Om det finns reskontrafunktion i ditt bokföringsprogram kan du använda den, annars kan du lägga upp ett konto för varje betalföretag du jobbar med.
30 januari, 2013 kl. 21:34 #159101Oscar TroedsonDeltagare@Dan 59825 wrote:
De kan ju tjafsa såklart och din revisor bör godkänna det också och stå bakom dig.
Men jag var i samma sits innan och kollade upp det för jag orkade inte byta och jag lusläste lagen och min och revisorns tolkning är att det var okej för oss.
Kör ett år till i alla fall! Kollade lagstiftningen och uttalande från Skatteverket, mycket diffust och vidöppet för tolkning.
Tack!
30 januari, 2013 kl. 23:30 #159105connywesthDeltagare@jenpal 59817 wrote:
Tack Dan,
det låter som ljuv musik i mina öron;)Jag var i kontakt med en revisor som sa att jag måste bokföra varje order för sig. Jag menade att man måste ju kunna slå samman kortbetalningar för sig, fakturor för sig och förskott för sig. Så länge man har alla ordrar tillgängligt.
Jag måste kolla vad jag kan få ut från systemet.
Jag får inte riktigt ut det jag söker idag. Får jaga supporten imorgon…
/JKolla om du kan få ut en SIE4-fil från fakturasystemet respektive betalsystemet så blir det enklare, då kör du bara in den transaktionsfilen så ärllt bokfört på några sekunder. Kolla på SIE-Gruppen för mer detaljer om standard-filformatet att jobba med.
Funkar med de flesta svenska bokföringsprogram.
31 januari, 2013 kl. 06:57 #159110RobDeltagareVad finns det för exempel på betalsystem som kan exportera en sån fil? (Payer kan det inte)
31 januari, 2013 kl. 13:08 #159141VulcanoboyDeltagareLånar tråden lite:
Om man har flera tusen fyndiq ordrar, räcker det man skriver sammanfattnings sidan eller måste jag skriva ut alla tusen ordrar ?
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.