Bli bloggare på ehandel.se

[Per Nilsson]

Nej, men det känns nog inte så roligt att få en anonym pisskommentar så det skulle ju i alla fall kännas bättre för den som fick kommentaren om den inte framfördes alls.

Om jag inte förstod kritiken så skulle jag definitivt må bättre att personen som gav mig den negativa kommentaren förklarade för mig varför den gavs.

Dels får jag en chans att försvara mig och om kommentaren är berättigad så får jag en chans att lära mig och göra något åt ”det”.

@lunarmys 50054 wrote:

Och livet blir bättre för alla om man kan diskutera varför någon tycker något?

skinza, om du kunde bemöta kritiken, vad skulle det leda till? Tror du att personen i fråga skulle byta åsikt? Skulle du må bättre av det?
(sen håller jag väl med om att skälet till dislike var konstigt/dåligt)

[danielandersson]

Dislike-kommentarer kanske ska modereras?

[Per Nilsson]

Eller tas bort helt. Finns inget som helst värde i det så länge det är anonymt och man inte kan föra en dialog. Enkelriktad anonym feedback är och förblir dåligt.

Samma sak gäller för positiv feedback. Ett ”like” utan motivering är inte heller så givande.

@lunarmys 50060 wrote:

Dislike-kommentarer kanske ska modereras?

[Borje]

Anonym feedback är kanske inte optimalt på ett forum som detta. Däremot tror jag den är extremt användbar på tex ett företag för de som vågar lyssna på den. Ofta bemöts anonym, negativ feedback med ”vågar du inte stå för det så var tyst”, kanske helt enkelt för att det är ett smidigt sätt att bli av med den.

Många gånger är det helt enkelt inte värt att kritisera öppet för den enskilda individen, däremot kan den enskildes anonyma kritik vara väldigt användbar om den används rätt.

Just my ten cents…

[Per Nilsson]

Jo, men nu är ju inte detta ett företag med blodtörstiga chefer utan ett forum.

Jag förstår din grundtanke och kan delvis hålla med om den men den är inte applicerbar här.

Sedan så leder inte anonym feedback till några förbättringsåtgärder. Om en missnöjd arbetare framför anonym kritik mot/till sin arbetsgivare så kommer det inte att hända ett jota. Det är ingen som tar anonyma på allvar.

Då kan man lika gärna hålla käften än att man sårar någon medlem på forumet. För inte tror du väl att någon blir glad av anonym intetsägande kritik?

@Borje 50062 wrote:

Anonym feedback är kanske inte optimalt på ett forum som detta. Däremot tror jag den är extremt användbar på tex ett företag för de som vågar lyssna på den. Ofta bemöts anonym, negativ feedback med ”vågar du inte stå för det så var tyst”, kanske helt enkelt för att det är ett smidigt sätt att bli av med den.

Många gånger är det helt enkelt inte värt att kritisera öppet för den enskilda individen, däremot kan den enskildes anonyma kritik vara väldigt användbar om den används rätt.

Just my ten cents…

[Borje]

Jag håller med dig att på detta forumet ger nog inte anonym kritik speciellt mycket. Precis som på FB och andra medier tycker jag också man ska vara försiktig och jag gillar Googles devis ”don’t be evil”. Det är många som inte tänker sig för innan de yttrar sig på forum och kallar folk det ena och det andra. Läser man kommentarerna på tex Expressen och Aftonbladet blir man ju nästan rädd hur vuxna människor uttrycker sig.

Däremot på företag skulle man nog tjäna på att ta anonym kritik mer seriöst. I alla fall utvärdera den om man hör samma sak mer än en gång. Problemet är nog precis som du säger att ofta händer inget. Det skadar nog företaget mer än någon annan.

[Dan]

Syftet är att stävja trollande och reklam på forumet. Syftet är inte primärt att ge feedback till den som postar.

Syftet är att vi med lite data kan börja prioritera poster precis som slashdot och reddit gör och bli av med all skit i forumet.

Sen är det default att man måste kommentera på negativa betyg, men det kanske inte är helt ”trevligt” alltid, men kan ge feedback och även om man inte bryr sig om åsikten så vet man i alla fall varför man fick rösten.

Dock handlar det inte om att ändra på folk eller ”mobbing” det handlar om att förbereda oss för att forumet växer och att vi kan ha intelligens i vilka inlägg som visas och prioriteras.

[Per Nilsson]

Det är ju precis det man inte blir varse om.

En anonym kränkande kommentar är ingenting som uppmuntrar till förändring hos den som mottog kommentaren.

Så länge funktionen är anonym så förblir den ett mobbningsinstrument, oavsett vad din intention är.

Hellre att du tar bort kommentarsfunktionen helt och hållet. En tumme ner eller en tumme upp är mer okej än att någon anonym fegis får kväka ur sig lite dynga.

@Dan 50066 wrote:

Sen är det default att man måste kommentera på negativa betyg, men det kanske inte är helt ”trevligt” alltid, men kan ge feedback och även om man inte bryr sig om åsikten så vet man i alla fall varför man fick rösten.

[Joel]

Jag tycker också att det räcker med en tumme upp/ner för att ge feedback på inlägg. Kommentaren känns lite onödig, vill man verkligen berätta varför man gillar/ogillar ett inlägg kan man ju alltid göra det via ett PM

[Per Nilsson]

…paradoxalt nog så tycker jag dock att anonym välmotiverad kritik/kommentarer på artiklar och liknande är helt okej…

Men i det här fallet så rör det sig om individer.

[Författare]

Inlägg