Bitcoins – Framtidens valuta

[dgraves]

Bitcoins är väldigt intressant, rejäl ökning senaste månaden. Köpte för 220kr/st förra månaden och de ligger nu i cirka 330kr.

Har själv gjort en mindre privat investering i att ”gräva” litecoins då det är en nyare variant som ger bra utdelning.

[Kaugesaar]

@Societic Hair Sweden 62140 wrote:

Felstavat…skulle vara ”skapar”…inte ”skaffar”….

Fast det gör det ju inte till ett pyramidspel. Det är som att säga att priset på guld är ett pyramidspel för att de som gräver guld vill ha en förtjänst på sitt utförda arbete. Att kalla bitcoins pyramidspel, ponzibedrägeri etc. känns felaktigt. Det behöver iofs inte betyda att det inte finns risker med bitcoins, men det är väldigt intressant system. Marknaden verkar också tycka det:

[IMG]http://bitcoincharts.com/charts/chart.png?width=940&m=mtgoxUSD&SubmitButton=Draw&r=180&i=&c=0&s=&e=&Prev=&Next=&t=S&b=&a1=&m1=10&a2=&m2=25&x=0&i1=&i2=&i3=&i4=&v=1&cv=0&ps=0&l=0&p=0&[/IMG]

Bob’s Daily Buzzword: `Bitcoin’: Video – Bloomberg

Bitcoin rises – Opinion – Al Jazeera English

Om ni kan försöka att ha i alla fall ett litet öppnare sinne inför bitcoin, så kan ni läsa igenom det här dokumentet som förklarar hur bitcoin fungerar

http://bitcoin.org/bitcoin.pdf

[Societic Hair Sweden]

Det är intressant att alla som ska prata positivt om Bitcoins värde och ökning glömmer att nämna hur det gick sist värdet var uppe i $30, nämligen att den kraschade och hamnade på $2 inom 5 månader.

Bitcoin Charts / Charts

Jämför du det med guld hur mycket du vill, jag kan inte komma ihåg när guld tappade över 90% av sitt värde på 5 månader.

[smyger]

@Societic Hair Sweden 62150 wrote:

Det är intressant att alla som ska prata positivt om Bitcoins värde och ökning glömmer att nämna hur det gick sist värdet var uppe i $30, nämligen att den kraschade och hamnade på $2 inom 5 månader.

Bitcoin Charts / Charts

Jämför du det med guld hur mycket du vill, jag kan inte komma ihåg när guld tappade över 90% av sitt värde på 5 månader.

Det är det mesta fantastiska att kraschen redan har skett en gång. Vad är det som säger att det skulle ske igen?

Anledningen till den kraschen var att media skrev att bitcoins blivit hackat, när det i själva verket var ett konto på Mtgox som någon kommit över lösenord. Det är ungefär samma som att mitt Nordeakonto skulle kapas av hackare. Det enda verkliga hotet mot bitcoins är 51% attacken, men det är väldigt osannolikt att det skulle ske.

Om staten skulle förbjuda bitcoins så kommer det sluta lika illa som kriget mot fildelning och droger, dvs folk kommer hitta nya vägar. Faktum är att CIA och andra organsationer också är involverade i bitcoins. En av kodarna bakom bitcoins har varit på möte och presenterat bitcoins för CIA. De använder bitcoins för att betala spioner i andra länder.

Värt att tillägga är att Googles VD uttalat sig positivt om bitcoins och att Forbes (tidning som årligen listar världens rikaste människor) diskuterar bitcoins.

[danielandersson]

@smyger 62153 wrote:

Det är det mesta fantastiska att kraschen redan har skett en gång. Vad är det som säger att det skulle ske igen?

Tillför inget, men vill ändå säga att jag beundrar din naivitet!

Undra om esterna sa samma sak om när Soviet lämnade dem första gången? ”Dom har redan invaderat oss, vad är det som säger att de skulle göra det igen?”

[basse1985]

Många som skriver i denna tråd snackar som om de är fullt pålästa om denna valuta.. Kraschen från $30 till $2, pyramidspel, svart marknad osv.
Bitcoin är en komplicerad valuta i en komplicerad internetvärld.

Jag gillar att bitcoinet har kommit till och ser fram emot att läsa mer om den. Nyskapandet, nytänkadet osv.
Bankerna och staterna kommer förmodligen ställa sig på tvären när/om den blir större. Frågan är hur mycket de kan göra då, om det är för sent att göra något.

Jag kommer i alla fall behålla mina bitcoins. Jag hoppas att jag kommer att använda dem när jag shoppar på internet i framtiden.

[Parvelito]

Jag ser att det finns några problem med bitcoins.

1: Det är en väldigt liten valuta, med ytterst liten omsättning. Isländska kronan framstår som väldigt stor och stabil i jämförelse.

2: Just att den som valuta betraktat är så liten får den att fluktuera kraftigt, både uppåt och nedåt. Eftersom den inte är valuta i något land kommer alla ehandlare att vilja bli av med den illa kvickt, för att istället få en valuta som man kan använda till att köpa in nya varor. Att inneha bitcoins innebär en risk vad gäller växelkursen, och jag vet inte om revisorsnämnden godkänner några fasta växelkurser för denna valuta.

3: Behovet av den är litet. Förmodligen skulle fler svenskar vilja betala med thailändska baht som de skickar in i ett kuvert (eftersom man fick lite över på semestern senast) än att betala med Bitcoins. Euro, danska och norska kronor samt amerikanska dollar är säkert valutor som man också hellre använder.

4: En genomsnittlig kund förstår inte vad Bitcoins är, och har inga behov av att lära sig det. Kunskapsnivån för att använda denna valuta är för hög för att det ens med uppmaningar i Aftonbladet skall kunna bli en succé.

5: Bitcoins är konstruerat utan någon tanke på de absurditeter som systemet skapar. Om man nu menar allvar med att maximalt antal bitcoins är 21 miljoner så kommer man vid en överflyttning av ekonomin dit att ha en väldig massa decimaler att hålla ordning på. Hyperdeflation riskerar att uppstå, och det är inte positivt för ekonomin, jag lovar.

Sammantaget kan man väl säga att en valuta som är felkonstruerad, som orsakar en hel del administration med bokföring, som är krånglig att använda, som innebär risker och som det inte finns något reellt behov av kommer aldrig att bli särskilt populär.

[basse1985]

1. Liten valuta, ja. Men den växer. Då menar jag inte i värde utan i innehavare.
2. Vem har sagt att du inte kommer att kunna köpa in nya varor med bitcoins? Då skulle du även slippa alla transaktionskostnader.
3. Det är din personliga åsikt. Mitt behov är större än ditt. Behovet av att köpa mat på internet fanns inte för 15 år sedan heller.
4. Din åsikt. Jag håller med om att den är ung och färsk. De flesta förstår inte varför de ska använda valutan. Min mormor och morfar förstår inte hur eller varför de ska använda internet heller.
5. Nu är inte jag någon ekonomiprofessor..ännu.

Var lite öppen för förändringar. Utan nya ideer hade inte internet funnits, vi hade inte handlat tomater på nätet och jag hade aldrig kunnat köpa mitt vägstativ till TV’n i din webshop:)

[smyger]

@Parvelito 62162 wrote:

Jag ser att det finns några problem med bitcoins.

1: Det är en väldigt liten valuta, med ytterst liten omsättning. Isländska kronan framstår som väldigt stor och stabil i jämförelse.

2: Just att den som valuta betraktat är så liten får den att fluktuera kraftigt, både uppåt och nedåt. Eftersom den inte är valuta i något land kommer alla ehandlare att vilja bli av med den illa kvickt, för att istället få en valuta som man kan använda till att köpa in nya varor. Att inneha bitcoins innebär en risk vad gäller växelkursen, och jag vet inte om revisorsnämnden godkänner några fasta växelkurser för denna valuta.

3: Behovet av den är litet. Förmodligen skulle fler svenskar vilja betala med thailändska baht som de skickar in i ett kuvert (eftersom man fick lite över på semestern senast) än att betala med Bitcoins. Euro, danska och norska kronor samt amerikanska dollar är säkert valutor som man också hellre använder.

4: En genomsnittlig kund förstår inte vad Bitcoins är, och har inga behov av att lära sig det. Kunskapsnivån för att använda denna valuta är för hög för att det ens med uppmaningar i Aftonbladet skall kunna bli en succé.

5: Bitcoins är konstruerat utan någon tanke på de absurditeter som systemet skapar. Om man nu menar allvar med att maximalt antal bitcoins är 21 miljoner så kommer man vid en överflyttning av ekonomin dit att ha en väldig massa decimaler att hålla ordning på. Hyperdeflation riskerar att uppstå, och det är inte positivt för ekonomin, jag lovar.

Sammantaget kan man väl säga att en valuta som är felkonstruerad, som orsakar en hel del administration med bokföring, som är krånglig att använda, som innebär risker och som det inte finns något reellt behov av kommer aldrig att bli särskilt populär.

1. Absolut.

2. Eller så använder du en tjänst som bitpay, där du får dina bitcoins konverterade till fiatpengar med en gång (du tar alltså inte emot bitcoins alls). Varför inte erbjuda alternativ?

3. Behovet är mycket stort. Tänk att du vill låna pengar av någon som bor långt bort ifrån dig, med en vanlig banköverföring tar det 1-2 dagar medans bitcoins tar max 1 timme. Och detta går lika snabbt vart än i världen du befinner dig.

4. Din kunskapsnivå är liten eller så trollar du. Det enda man behöver veta är adressen till den du ska skicka pengar till. Det är en enda fast adress och inte några andra saker du behöver fylla i. Som namn, typ av bankkonto eller clearingnr. Kan det bli simplare undrar jag? Det verkar som att du inte ens har testat öppnat en egen plånbok och ändå uttalar dig.

5. Det problemet är redan löst. Det finns redan namn för mindre enheter precis som det finns i dollarn med cents.
https://en.bitcoin.it/wiki/Units

Sammantaget kan man väl säga att du uttalar dig utan att veta någonting alls.

[danielandersson]

@smyger 62167 wrote:

4. Din kunskapsnivå är liten eller så trollar du.

Parvelito: Inlägg: 4 227
smyger: Inlägg: 10

JAG tror att det är Parvelito som trollar, det känns mest troligt.
(snacka om att svara på ett respektlöst sätt)

[Författare]

Inlägg