Bilder till blogg?

[energie]

Har tankar om att starta en blogg till min webbutik och undrar hur det fungerar med bilder på sin blogg. Många som bloggar privat använder bilder hejvilt som inte är deras men vad gäller när man bloggar som företagare?

Får man ta vilka bilder som helst eller vad är det regler som gäller här?

[Parvelito]

Tänk ett varv så tror jag du kommer på svaret…

(Ett tips, om IKEA hade en blogg, och där tog bilder från Mio:s hemsida, vad tror du skulle hända då?)

[energie]

Att ta från konkurrenter är rätt självklart att man inte gör men jag menar tänk om jag vill skriva ett blogginlägg om houng och jag googlar fram en bild på bamse får jag då använda den te.x?

Vilka bilder är okej att ta till sin blogg att anända gratis och vilka är det inte okej att använda?

[Skatan]

Enligt lag får varken privatpersoner eller företag använda sig av bilder utan upphovsmannens tillåtelse.

Om man blir etappad, räkna med 5000 kr per bild, tillfälle o placering.

[Mony]

Du kan ju alltid lägga en länk bakom bilden med bamse på till dit du tog den.

Men man ska nog akta sig noga för att sno andra företags produktbilder och promota dem som sina egna.

Jag googlade lite på upphovsrätt och nyttjanderätt. Vad jag förstår så är bevis på att du snott den det krångliga. Det måste stå utskrivet att bilden i sig är copyright och inte får användas utan godkännande av upphovsrättsmannen eller den som köpt rättigheterna till den.

Googlar man fram en random bamse-bild så är den förmodligen stulen också. Kan knappt tänka mig att Rune får pengar för alla bamsebilder som finns på nätet. Så vem är då boven? Den som stal den sist eller den som stal den först.

I USA finns det en lag som säger att den drabbade ska ha fått lidande får brottet, dvs om upphovsrättsmannen förlorat pengar eller på annat sätt blivit skadad. Denna lag gömmer sig många bakom då amerikaner tar utländska bilder.

Jag brukar dock göra följande:
Fråga om lov!
Om detta inte går, länka till stället där jag tog den (till min blogg, inte till mitt företags hemsida)

Produktbilder och sånt som har kommersiellt syfte = big no no.

[energie]

Tack för infon Mony.

Skulle vara kul att höra hur Dan gör med bilderna på hans blogg dan.se, där finns ju bl.a en bild Joakim von Anka och tradedoblers logga.

Hur funkar det med te.x modebloggare som lägger ut bilder på te.x HM’s kläder det gör ju alla och det måste väll vara okej och hur vet man om det är det?

Tycker det verkar krångligt med var man får använda och vad man inte får använda.

[Parvelito]

I Sverige är lagen väldigt klar. Har du inte upphovsmannens tillåtelse så är det inte tillåtet. Det finns en del bilddatabaser som bl.a. Wikipedia använder sig utav där bilderna är fria.

Att sedan folk skiter i lagen är en annan sak, men frågar du vad som är tillåtet så utgår vi ju ifrån att du inte tänker skita i lagen.

[Mony]

Läste en intressant tråd i annat forum
Lite klipp och klistra från den:

Enligt upphovsrättslagen 53§ ska den som gör intrång i någon annans upphovsrätt dömas till böter eller fängelse i högst två år, dock endast om det skett uppsåtligen eller av grov oaktsamhet. Detta är uppfyllt då de vägrat ta ner bilderna.

Enligt 54§ samma lag ska den som utnyttjar ett verk ge skälig ersättning till upphovsmannen. Om det sker uppsåtligen eller av oaktsamhet ska ersättning även utgå för annan förlust, lidande eller annat förfång.

En bild som ligger på internet har inget förmöghetsvärde, dvs det går inte att stjäla en bild på internet.

Man får däremot inte utnyttja ett upphovrättsligt skyddat verk utan upphovsmannes tillstånd=intrång i upphovsrätten.

Här kan man läsa om rättsmål om just upphovsrätten. Lättläst och intressant!

[Mony]

Läste en intressant tråd i annat forum
Lite klipp och klistra från den:

Enligt upphovsrättslagen 53§ ska den som gör intrång i någon annans upphovsrätt dömas till böter eller fängelse i högst två år, dock endast om det skett uppsåtligen eller av grov oaktsamhet. Detta är uppfyllt då de vägrat ta ner bilderna.

Enligt 54§ samma lag ska den som utnyttjar ett verk ge skälig ersättning till upphovsmannen. Om det sker uppsåtligen eller av oaktsamhet ska ersättning även utgå för annan förlust, lidande eller annat förfång.

En bild som ligger på internet har inget förmöghetsvärde, dvs det går inte att stjäla en bild på internet.

Man får däremot inte utnyttja ett upphovrättsligt skyddat verk utan upphovsmannes tillstånd=intrång i upphovsrätten.

Här kan man läsa om rättsmål om just upphovsrätten. Lättläst och intressant!

[ducedo]

En bra idé är annars att börja med Creative Commons där du får publicera bilderna om du länkar till upphovsmannen. Här har du t.ex. en sökbar databas på CC från Flickr: Flickr photos or video with a Creative Commons Attribution License

Mer om licensen:
http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/

[Författare]

Inlägg