Beställning från AB av icke firmateckare

[tonys]

Hej,

Vi fick nyligen ett bestritt ansökan som vi hade skickat till KFM eftersom beställningen hade gjorts av en styrelsesuppleant utan firmateckningsrätt.

Eftersom beställaren (styrelsesuppleant) är gift med styrelseledamot (firmatecknaren) så kollade vi lite djupare.

Antal anmärkningar 8
Summa anmärkningar mer än 500.000 kr (och nyligen)
Skuldsaldo = 0

Alla ärenden hade bestrides pga. samma orsak!
(kan lägga till att när vi tog emot beställningen fanns inga anmärkningar)
Hur gör ni e-handlare? Kolla ni alltid att en beställning görs av en behörig firmatecknare?

[Prix]

Inte tänkt på detta innan. Kan ni inte från och med nu slänga in i villkoren att beställningar endast får göras av behörig firmatecknare, på så sätt borde ni kunna gör en rättslig process mot en obehörig beställare som inte betalar då de ingått avtal med Er i samband med beställning och bryter mot dessa, en tanke bara.

[Parvelito]

Jobbiga typer du har att göra med.

Är det en form av tjänst eller immateriell vara ni sålt, eller varor som fysiskt levererats?

Om det är varor, är de returnerade? (Naturligtvis ett villkor för att de skall kunna bestrida en faktura)

Om det är en tjänst, är det något de fortfarande använder? (Samma sak där, har ingen firmatecknare beställt något kan självklart inte företaget heller använda sig av tjänsten).

Om det är en redan förbrukad tjänst, hur ställer sig gäldenären (beställaren) till att bli polisanmäld för bedrägeri samt krävd på skadestånd för den skada som uppstått jämte juridiska kostnader?

(Det här borde Kronofogden kunna ge tips på hur du skall gå vidare med om du pratar med dem).

[tonys]

@Prix 35774 wrote:

Kan ni inte från och med nu slänga in i villkoren att beställningar endast får göras av behörig firmatecknare.

Det hade vi redan.
Hjälper inte mycket med KFM.
Utan direkt efter ett bestridande bestämma om man vill gå vidare till tingsrätten (mycket extra jobb och tid) och Tingsrätten kommer säkert kasta ut det pga orsak till att bestridandet stämmer.

Ja – vi får kanske dra tillbaka ärendet och polisanmäla istället (förväntar mig inte mycket där men av principskäl)

[Prix]

Parvelito har jag en poäng i att om företaget använder eller har gjort tjänsten (om det är en tjänst), blir då inte företaget automatiskt delaktigt då något borde reagerat? Spekulerar bara..

Glöm för allt inte världen inte att utnyttja gratis juridisk rådgivning, de har ju uppenbarligen satt system på detta och då vill man ju ännu hellre sätta dit dem så att det ryker om det.

Kan man inte försöka kräva att företaget vidtar åtgärder mot personen då denna ”olovligt” handlat på företagets bekostnad? Så det blir en process mot den personen?
(vilket de inte lär vilja, men fråga är om man inte kan kräva det..)

(Tillägga att jag är inte någon höjdare på juridik, vill mer va lite bollplank nu… Kan höra med vänner som läser till jurister om jag de vet något.)

[Majsan]

Jag blir alldeles mållös. Givetvis kollar vi alltid om den som gjort beställningen verkligen är firmatecknare i aktiebolaget.

Är man inte firmatecknare har man ingen laglig rätt att göra beställningar etc i aktiebolagets namn. Då aktiebolag är en juridisk person dvs. Den juridiska personen (Företaget) företräds av behörig person. Behörig person = firmatecknare. Allt annat anses som ej behörigt och därmed ej lagligt.

[tonys]

@Parvelito 35778 wrote:

Jobbiga typer du har att göra med.

Är det en form av tjänst eller immateriell vara ni sålt, eller varor som fysiskt levererats?

Om det är varor, är de returnerade? (Naturligtvis ett villkor för att de skall kunna bestrida en faktura)

(Det här borde Kronofogden kunna ge tips på hur du skall gå vidare med om du pratar med dem).

I detta fall en vara som fysiskt levererats till företagetsadress, och nej de är inte returnerade.
AB:et säga att vdelgivning ska till styrelsesuppleant egen enskildfirma istället (som är i konkurs)
De dela samma adress!

[Majsan]

Tyvärr lite senare än parvelito men knappar på mobilen…..

[GregerA]

@Majsan 35784 wrote:

Jag blir alldeles mållös. Givetvis kollar vi alltid om den som gjort beställningen verkligen är firmatecknare i aktiebolaget.

Är man inte firmatecknare har man ingen laglig rätt att göra beställningar etc i aktiebolagets namn. Då aktiebolag är en juridisk person dvs. Den juridiska personen (Företaget) företräds av behörig person. Behörig person = firmatecknare. Allt annat anses som ej behörigt och därmed ej lagligt.

Nja, det är inte riktigt sant. VD/firmatecknare har naturligtvis alltid rätt att företräda företaget, men rättigheter kan också vara delegerade via fullmakt. Dessutom har man enligt avtalslagen automatiskt en s.k ställningsfullmakt. Man tittar då på personens ställning i företaget, och om det är rimligt att han/hon har rätt att ingå det aktuella avtalet. T.ex har en inköpare rätt att göra beställningar, en inköpschef kan göra större beställningar, en personalchef rätt att anställa folk, etc.

Underskrift av firmatecknare krävs egentligen väldigt sällan.

Ta vilket större företag som helst, Volvo, Ericsson, ABB … de har inte särskilt många firmatecknare. Men det är 1000-tals anställda som dagligen ingår olika former av avtal.

[Majsan]

Jo men avtalet finns nedtecknat i såna fall. I ett fåmansbolag brukar man till 99 % endast ha firmatecknare som behörig person för inköp etc. Om vi hade en inköpare som fått den behörigheten att göra inköp så ska det även skriftlig framgå av dokument. Utan dokument är du som firmatecknare ansvarig för allt som händer.

[Författare]

Inlägg