- Detta ämne har 53 svar, 14 deltagare, och uppdaterades senast för 11 år, 8 månader sedan av
.
-
@Stefan9 62258 wrote:
Tack till er båda, ni förklarade en hel del nu!
Vad det gäller Stirr så verkar det som dem endast är en återförsäljare och därmed inte har någon makt i patent, eller?
Allt jag behöver är tillstånd från AND Design Ltd och ingenting med Stirr och Brix att göra, eller?
Dessutom, vad kan man få för straff eftersom AND Design Ltd är ju engelskt och jag ”säljer” i Sverige, blir det dom dirrekt (om de stämmer mig) eller tvingar dem dig att sluta sälja?
När det gäller Stirr vs AND Design Ltd så behöver du ta direkt kontakt för att reda ut frågorna.
När det gäller straffet, så har de EU patent, och Sverige är ett EU-Land så det spelar ingen roll att de är engelska.
@Societic Hair Sweden 62262 wrote:
När det gäller Stirr vs AND Design Ltd så behöver du ta direkt kontakt för att reda ut frågorna.
När det gäller straffet, så har de EU patent, och Sverige är ett EU-Land så det spelar ingen roll att de är engelska.
Ok, tack för svaret!
Tycker bara det är konstigt att dem gjorde hot mot Dan utan att ta det vidare och få ersättning, klart det är bra för Dan absolut! Men vad jag menar är att Stirr kanske inte har makt som de vill ha, men det kan ju ingen av oss veta som du säger
Tack alla som svarat på mina frågor!
Jag köpte ju av en europeisk återförsäljare och det handlade inte om patenttvist i grunden utan om en distributör som bröt mot ett territorieavtal.
Sen slutade jag sälja produkten dessutom för att slippa tjatet även om jag inte hade behövt göra det då inköp av varor som är patenterade och säljs inom den europeiska marknaden lyder under frihandelsavtalen för EU.
Att dra en patenttvist till rätt i Sverige är meningslöst om man inte kan påvisa stor skada gällande ekonomiskt lidande. Om motparten har sålt 10 produkter så kommer man gå back på att bara ansökningsavgiften till tingsrätten i princip då Sveriges rättssystem inte fungerar som USA:s där man kan stämma folk på 100 Biljoner bara för att man tycker det vore en trevlig summa att få. Här handlar det istället om att skadestånd ersätts för faktisk skada som åsamkats.
Uppgår det yrkade beloppet dessutom till maxgränsen för förenklade tvistemål (halvt basbelopp har jag för mig) så får kärande inte ens ersättning för sina rättegångskostnader (förutom skäliga rese- och boendekostnader) eller ombudskostnader (max 1 timme om 1200kr).
@Stefan9 62399 wrote:
Ok, tack för svaret!
Tycker bara det är konstigt att dem gjorde hot mot Dan utan att ta det vidare och få ersättning, klart det är bra för Dan absolut! Men vad jag menar är att Stirr kanske inte har makt som de vill ha, men det kan ju ingen av oss veta som du säger
Tack alla som svarat på mina frågor!
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.
