Är det här godkänt som produktfoto?

[bloggus]

@skinza.se 42460 wrote:

Näej jag vet att det inte blev så bra i hörnen.
Visste inte ens att det fanns något vid namn white balance.

tror du har en del att lära sig om kameran du köpte. (inte för att jag är någon expert direkt … långt ifrån).

Du ställer helt enkelt in på kameran den vita färgen du har som bakgrund. Den beror på våglängd (temperatur) på den ljuset/lamporna. En hyffsad kamera borde kunna köra en kalibrering. Du hade väl en Nikon?

[Anton A]

@Parvelito 42464 wrote:

Vad är det för grejer du använder för att plåta?

Det är en minifotostudio för mindre grejer.

[iesus]

Jag tycker att din bild ser bra ut, Vitbalans ställer man in så att du slipper få färsgstick i bilderna, som du ser på den andra inlänkade bilden får vita partier stick av andra färger

Vanligtvis räcker autovitbalans och en blixt, men vill man vara riktigt petig så kan man i systemkameror kan du ställa kelvin-grad och eller välja att ställa vitbalans efter en tidigare tagen bild (och då köper man ett vitbalanskort som du håller i ljuset som är ditt produktljus och ställer vitbalansen efter det kortet.)

[Anton A]

@bloggus 42465 wrote:

tror du har en del att lära sig om kameran du köpte. (inte för att jag är någon expert direkt … långt ifrån).

Du ställer helt enkelt in på kameran den vita färgen du har som bakgrund. Den beror på våglängd (temperatur) på den ljuset/lamporna. En hyffsad kamera borde kunna köra en kalibrering. Du hade väl en Nikon?

Det är familjens kamera; har aldrig använt den tidigare än till semesterbilder

Har en Nikon D5000. Hittade vitbalansen, får testa mig fram helt enkelt.

[Anton A]

@iesus 42467 wrote:

Jag tycker att din bild ser bra ut, Vitbalans ställer man in så att du slipper få färsgstick i bilderna, som du ser på den andra inlänkade bilden får vita partier stick av andra färger

Vanligtvis räcker autovitbalans och en blixt, men vill man vara riktigt petig så kan man i systemkameror kan du ställa kelvin-grad och eller välja att ställa vitbalans efter en tidigare tagen bild (och då köper man ett vitbalanskort som du håller i ljuset som är ditt produktljus och ställer vitbalansen efter det kortet.)

Tack för tipsen! Ska testa det!

[bloggus]

Skickar med en länk via PM på vad jag kan åstadskomma med vad jag har. Kanske inte bättre, men jag tror jag lyckas bättre med bakgrunden. Kan jag, så kan du

[Christoffer Tyrefors]

Jag hade snabbfixat den i photoshop. Du kan lagra makron (googla) för de flesta av stegen så har du bara en snabbknapp för det.

Gjorde på 30 sek enligt:

Crop (beskär)
Brush, stor med feather och vit färg (för att plana ut skuggorna och få vit bakgrund)
Spot healing brush med content aware (ta bort fula grejor inuti och på kanten)
Curves, ner med den blåa ungefär i mitten av kurvan (bilden var blåaktig, förmodligen pga. fel vitbalans)
Unsharp mask (skärpa)

Sen skulle jag använt högre bländare så får du bättre skärpa över hela bilden

[Anton A]

@bloggus 42471 wrote:

Skickar med en länk via PM på vad jag kan åstadskomma med vad jag har. Kanske inte bättre, men jag tror jag lyckas bättre med bakgrunden.

TacK för det

[iesus]

borttaget av chuck norris

[Per Nilsson]

@iesus 42474 wrote:

Din blid ser bra ut, du har inte färgstick i din bild.
Det var Per Nilssons bild som hade behövt fixas till.

Per Nilsson:
Även om ursprungsbilden bör vara av klass så kan man göra väldigt mycket i efterhand med väldigt små medel i ps om du bara öppnar bilden och klickar Ctrl shift B (du kan sätta på macro och kör hela mappar åt gången)

Äsch, det var bara en exempelbild som illustrerar min talanglöshet när det kommer till foto

Jag använder tillverkarens bilder i 99,9 procent av fallen nu. Dock så skulle jag behöva plåta lite knivar.

[Författare]

Inlägg