Startsida › Forum › E-handelsforumet › Ehandelsnytt › Ehandelsnytt #83
- Detta ämne har 11 svar, 4 deltagare, och uppdaterades senast för 12 år, 10 månader sedan av Parvelito.
-
FörfattareInlägg
-
16 februari, 2012 kl. 12:36 #97400Julius GunnilstamDeltagare
Här kan veckans nyhetsbrev diskuteras och kommenteras.
16 februari, 2012 kl. 13:04 #136706TigernDeltagareDet var en artikel från förra nyhetsbrevet som inte nådde nyhetsplats. Jag gottar mig inte men det vore ju intressant att få höra varför man ändrade nyhetsvärderingen efter utskicket.
16 februari, 2012 kl. 13:28 #136709Julius GunnilstamDeltagare@Tigern 35104 wrote:
Varför skapades ingen sådan här tråd efter förra numret och det var även artikel från förra nyhetsbrevet som inte nådde nyhetsplats. Jag gottar mig inte men det vore ju intressant att få höra varför man ändrade nyhetsvärderingen efter utskicket.
Det finns en tråd för Ehandelsnytt 82? Nyheten du tänker på var inte avsedd för publicering på hemsidan utan endast via nyhetsbrevet. Vi ville berätta för alla e-handlare vad som skett men avstod att publicera den pga flera anledningar, den främsta kan vara att det inte gagnar e-handlarna?
Vi ville även berätta allt, inom lagens ramar, eftersom detta är Internet och alla hittar informationen ändå. En urvattnad nyhet på framsidan skapar bara skvaller.
Vi är dock inga änglar, hade vi inte haft nyhetsbrevet hade något garanterat publicerats.
16 februari, 2012 kl. 14:22 #136713TigernDeltagareMissförstå mig inte Julius, jag tycker det var ett riktigt beslut att inte publicera den. Eftersom ni historiskt vad jag kan se normalt publicerar alla artiklar ur nyhetsbrevet så stack det ut lite när så inte skedde denna gång.
Jag var mest intresserad om det berodde på påtryckningar från externa personer eller om det var egen sund nyhetsvärdering. Jag hoppades att det var ett eget beslut vilket det nu verkar vara vilket är bra för att det upprätthåller redaktionens integritet vilket inte varit fallet om man fallit för trycket så att säga.Keep up the good work.
16 februari, 2012 kl. 14:30 #136715Julius GunnilstamDeltagareTro det eller ej men det var noll klagomål på nyheten i fråga. Jag var själv övertygad om att någon skulle säga något. Det var dock knäpptyst. Förmodligen kände alla allvaret i det hela.
16 februari, 2012 kl. 14:31 #136717Per NilssonDeltagareBra att ni tog upp Eniro.
Jag känner mig dubbellurad eftersom jag trodde på Eniro-tanten jag talade med. Hon som dyrt och heligt lovade att deras säljare inte använde sig av pajasmetoder.
16 februari, 2012 kl. 14:34 #136718ParvelitoDeltagareKan ni inte bli lite snabbare med att publicera nyheterna i nyhetsbrevet på förstasidan så att man kan kommentera dem där. Lite salt i såren på Eniro syns mer där om man söker på Google, än i en tråd om ett nyhetsbrev, tror jag.
16 februari, 2012 kl. 14:36 #136720Julius GunnilstamDeltagare@Parvelito 35117 wrote:
Kan ni inte bli lite snabbare med att publicera nyheterna i nyhetsbrevet på förstasidan så att man kan kommentera dem där. Lite salt i såren på Eniro syns mer där om man söker på Google, än i en tråd om ett nyhetsbrev, tror jag.
Den kommer. Ditt önskemål om snabbare publicering är noterat.
Jag brukar köra på när 20% läst brevet, detta är dock baserat på ingenting
16 februari, 2012 kl. 14:42 #136721TigernDeltagare@Parvelito 35117 wrote:
Kan ni inte bli lite snabbare med att publicera nyheterna i nyhetsbrevet på förstasidan
Urholkar man inte lite meningen med att prenumerera på nyhetsbrevet då?
16 februari, 2012 kl. 14:43 #136722Per NilssonDeltagareJulius, vem pratade du med på Eniro? Alltså vilken funktion hade personen i fråga?
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.