Startsida › Forum › E-handelsforumet › Köp & Sälj › Gillettedirekt.se säljes
- Detta ämne har 8 svar, 5 deltagare, och uppdaterades senast för 12 år, 10 månader sedan av Anton A.
-
FörfattareInlägg
-
10 februari, 2012 kl. 12:07 #97364GillettedirektDeltagare
Såld. Tack till övriga för visat intresse.
10 februari, 2012 kl. 14:50 #136216LiniverDeltagareHur är det med domännamnet där? Är det OK för Procter & Gamble att använda varumärkesnamnet i domännamnet?
11 februari, 2012 kl. 21:02 #136288GillettedirektDeltagareJag har inte ställt någon sådan fråga till P&G som äger varumärket. Tror att det är ok. Eventuella köpare får naturligtvis undersöka saken om de är osäkra.
11 februari, 2012 kl. 21:05 #136289Anton ADeltagareDet borde ju vara okej sett till andra svenska butiker, t.ex. iPhonebutiken.
11 februari, 2012 kl. 23:24 #136294fotofyndetDeltagare@skinza.se 34641 wrote:
Det borde ju vara okej sett till andra svenska butiker, t.ex. iPhonebutiken.
Fast så kan man ju inte säga, det varierar ju otroligt mycket vilka användningar av ett varumärke som innehavaren betraktar som ett intrång. Apple har ju haft en förlåtande inställning så länge det är positivt för varumärket och har med produkterna att göra, som tex ditt exempel. Vad Proctor & Gamble tänker om sånt är väl inte lika känt.
12 februari, 2012 kl. 06:03 #136296LiniverDeltagareSen är ju frågan vad som om man breddar sortimentet och tar in andra varumärken.
12 februari, 2012 kl. 07:44 #136297Jimmy OstromDeltagareDet är väl inte jätte enkelt med Gillette som namn kan jag tycka, skulle det heta rakning.se eller annat så är det ju lite enklare.
@Liniver 34648 wrote:
Sen är ju frågan vad som om man breddar sortimentet och tar in andra varumärken.
12 februari, 2012 kl. 08:45 #136299GillettedirektDeltagareSjälvklart säljer jag bara Gilletteprodukter på Gillettedirekt.se. Jag är inte orolig för att P&G inte gillar användandet av namnet, men är spekulanter det så bör de såklart ställa frågan till P&G.
För er som kontaktat mig har jag sagt att lagret ligger på 5-10k. Det visade sig vid inventering ligga på 16k. Ber om ursäkt för den felaktiga informationen.
12 februari, 2012 kl. 10:14 #136301Anton ADeltagare@fotofyndet 34646 wrote:
Fast så kan man ju inte säga, det varierar ju otroligt mycket vilka användningar av ett varumärke som innehavaren betraktar som ett intrång. Apple har ju haft en förlåtande inställning så länge det är positivt för varumärket och har med produkterna att göra, som tex ditt exempel. Vad Proctor & Gamble tänker om sånt är väl inte lika känt.
Du har en poäng där!
-
FörfattareInlägg
- Du måste vara inloggad för att svara på detta ämne.