Logo för Vattenburna Element och Handdukstorkar

[elli]

Hej, ta en titt på de bifogade filerna.

Den svarta loggan med en stor ”S”-liknade symbol är ett förslag i svart och vitt på hur man skulle kunna utveckla loggan för vårat märke på Vattenburna Element och Handdukstorkar.

Jag vet vad jag tycker om den gamla loggan och vad jag tycker om förslaget på den nya.

Den nya kommer självklart att få någon form av färg antar jag och den går ju att ändra på.

Om vi behåller den vi har nu är det ju för att behålla den.

Så vad tror ni?

[Jimmy Ostrom]

Jag är helkass på design, men jag gillar såklart den nya SKARPT!

Men jag är destu bättre på helheten på en hemsida och snälla sätt inte den nya loggan på bilderna på er hemsida.

Man vill som kund (jag och mina kunder ialla fall) avnjuta en bild utan att få en tillverkar logga/namn
”in the Face”.

Sen är det sjukt dumt att förstöra så snygga bilder som ni har med en logga oavsett hur bra den är.

Sen en sak till som drar ner detta med logga i bilden är att om ni tex finns med på olika prisjämförelse sidor så kommer dom aldrig att ha er bild på deras sida, oavsett om det är huvudbilden till produkten eller om ni lagt till era produkter själv på deras sida och information så kommer inte dessa produkter ha några bilder.

Med detta dryga och lnlägg vill jag bara säga att logga i en bild = Mindre försäljning!

Sen kan man alltid spåra bilderna ägare på andra sett om man har problem att andra använder ens bilder (har något viss person sagt till mej=).

@elli 22645 wrote:

Hej, ta en titt på de bifogade filerna.

Den svarta loggan med en stor ”S”-liknade symbol är ett förslag i svart och vitt på hur man skulle kunna utveckla loggan för vårat märke på Vattenburna Element och Handdukstorkar.

Jag vet vad jag tycker om den gamla loggan och vad jag tycker om förslaget på den nya.

Den nya kommer självklart att få någon form av färg antar jag och den går ju att ändra på.

Om vi behåller den vi har nu är det ju för att behålla den.

Så vad tror ni?

[elli]

@Jimmy Öström 22647 wrote:

Jag är helkass på design, men jag gillar såklart den nya SKARPT!

Men jag är destu bättre på helheten på en hemsida och snälla sätt inte den nya loggan på bilderna på er hemsida.

Man vill som kund (jag och mina kunder ialla fall) avnjuta en bild utan att få en tillverkar logga/namn
”in the Face”.

Sen är det sjukt dumt att förstöra så snygga bilder som ni har med en logga oavsett hur bra den är.

Sen en sak till som drar ner detta med logga i bilden är att om ni tex finns med på olika prisjämförelse sidor så kommer dom aldrig att ha er bild på deras sida, oavsett om det är huvudbilden till produkten eller om ni lagt till era produkter själv på deras sida och information så kommer inte dessa produkter ha några bilder.

Med detta dryga och lnlägg vill jag bara säga att logga i en bild = Mindre försäljning!

Sen kan man alltid spåra bilderna ägare på andra sett om man har problem att andra använder ens bilder (har något viss person sagt till mej=).

Hej!

Tack för kommentarerna, det mest intressanta är att jag för någon timme sedan diskuterade detta med ägaren av företaget. Då jag jobbar med marknadsföring och branding nämnde jag det med loggan i bilderna. Uppenbarligen har vi problem i Storbritannien men att våra bilder har blivit snodda tidigare. Jag funderar på hur man skulle kunna stoppa det utan att ha ett ”watermark” över det. Jag får kolla närmare på det!

[Murmelin]

Hej! Här kommer lite tyckande från formgivar-juryn:

1. Den gamla loggan är hemsk och bedrövlig.
2. Den nya loggan är mycket bättre. Den är snygg, tidlös och ser seriös ut (till motsats från den gamla).
3. Men. Jag saknar relevant känsla. Loggan känns lite exklusiv, men om det handlar om en modebutik, ett bättre sushiställe, en smyckesbutik eller ett varumärke för exklusiva charkuterier, ger den ingen som helst vink om. Jag menar inte att det borde vara en bokstavlig logga som visar ett element och en handdukstork. Men jag saknar verkligen en känsla av badrum/vatten/uppvärmning. Nånting som gör att jag förstår inom vilket område erat varumärke verkar.

Det var allt från formgivar-juryn.

[Jimmy Ostrom]

Jag förstår att man tror att detta är ett måste då andra snor ens bilden, men tror inte man behöver detta.

Men som jag fattar det är detta erat märke och det är NI som säljer detta till återförsäljare i EU/världen eller om det går via en annan agentur är skitsamma. Det är ert märke.

Då kommer min fråga, varför ska inte andra få använda era bilder när dom säljer era produkter?

Sen är det säkert så att andra som inte säljer detta har tagit era bilder och sen säljer dom något helt annat märke, detta kommer bita dom själv i röven anser jag (kunderna kommer att sluta handla om företag som har en bild på någon produkt och sen får dom en annan).

Så oavsett tror jag inte man måste ha en logga i en bild.

Detta är bara vad jag har märkt bland mina kunder och andra E-handlare.

@elli 22648 wrote:

Hej!

Tack för kommentarerna, det mest intressanta är att jag för någon timme sedan diskuterade detta med ägaren av företaget. Då jag jobbar med marknadsföring och branding nämnde jag det med loggan i bilderna. Uppenbarligen har vi problem i Storbritannien men att våra bilder har blivit snodda tidigare. Jag funderar på hur man skulle kunna stoppa det utan att ha ett ”watermark” över det. Jag får kolla närmare på det!

[Författare]

Inlägg